Дело № 2- 11/2025г.
73RS0006-01-2024-001148-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2025 года г. Барыш Ульяновской области
Барышский городской суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Зотовой Л.И.,
при секретаре Масловой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л*М.Д., и ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Л*М.Д.., и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, в котором просят признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования истцы указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по указанному выше адресу. В жилом помещении ответчик зарегистрирован, но не проживает. В это помещение не вселялся, личные вещи не завозил. Место проживания ответчика им неизвестно, связи с ним они не поддерживают. Регистрация ответчика ограничивает их права собственников, возлагает дополнительное бремя по несению коммунальных расходов.
В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 поддержав иск дополнили, что ответчик являлся супругом ФИО2 Ответчик в декабре месяце 2023 года лишь был зарегистрирован в <адрес> а фактически тогда ещё семья Ч-вых, проживали в г. Барыше, на съёмной квартире. В настоящее время брак Ч-вых расторгнут. Вещей ФИО3 в квартире не имеется. Просят признать ФИО3 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещён надлежащим образом.
Третье лицо МО МВД России «Барышский», извещённое о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку он в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Из системного толкования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Исследовав в судебном заседании предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции РФ).
Статьями 35 и 36 Конституции Российской Федерации закреплено право частной собственности. Отсюда следует, что каждому гражданину законом гарантируется возможность иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.
В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1, несовершеннолетняя Л*М.Д. и ФИО2 с февраля месяца 2023 года являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.12.2024 года.
Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьёй 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, а в силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В ходе судебного разбирательства установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с 15.12.2023 года зарегистрирован ответчик ФИО3, что подтверждается адресной справкой, выданной отделом адресно- справочной работы УВМ УМВД России по Ульяновской области от 20.12.2024 года. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что фактически в спорном жилом помещении, ответчик не проживал. Данные обстоятельства также подтвердили в судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей П*Н.Н. и Ч*С.Н. Ответчик лишь прописан в квартире, но фактически не живёт в ней, материально по содержанию жилого помещения не помогает, членом семьи истцов не является.
Согласно решения мирового судьи судебного участка № 3 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 02.12.2024 года брак между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 расторгнут.
Статья 27 пункт 1 Конституции Российской Федерации закрепляет право граждан на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, не ограниченного какими либо сроками. В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира и т.д.
Закон Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулируя данную сферу общественных отношений, вводит институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Согласно пункта 2 статьи 3 указанного Закона сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.
Таким образом, ответчик, будучи не вселенным в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя (собственника) либо иного лица, признаваемого членом семьи, не приобрел право пользования этим помещением. Более того, согласно статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
При таких обстоятельствах ответчика следует признать не приобретшим право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу, и данное решение является основанием для снятия его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (ИНН №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Л*М.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), и ФИО2 (ИНН №) к ФИО3 (ИНН № удовлетворить.
Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) не приобретшим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Л.И. Зотова
Мотивированное решение изготовлено 16.01.2025 года