Дело № 2-4679/2023
03RS0004-01-2023-004054-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Уфа 28 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Идиятовой Н.Р.,
при секретаре Латыпове Б.В.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО4,
истца ФИО1 (посредством ВКС),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда.
В обосновании своих требований ФИО1 ссылается на то, что МСО СУ СК РФ по Республики Башкортостан было возбуждено уголовное дело. Он был обвинен в совершении преступлений, предусмотренных по ч.2 ст.162, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 К РФ УК РФ. Приговором Калининского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ он осужден по ч.2 ст.162, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 РФ УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, он направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет). ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФУК СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ. ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ вынесен оправдательный приговор ввиду непричастности к совершению данного преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей. ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан оправдательный приговор Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, данное уголовное дело было возвращено на новое рассмотрение ином составе суда, а он был взят под стражу и ему была принята мера пресечения в виде ареста. ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ был вынесен оправдательный приговор с признанием права на реабилитацию. ДД.ММ.ГГГГ Судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан оправдательный приговор был оставлен без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Шестой кассационный суд РБ оправдательный приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставил без изменения. Таким образом в отношении его были совершены неправомерные действия, он сдержался под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. (1 год, 7 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (5 месяцев, 19 дней). Просит взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО1 (участвовал посредством видеоконференцсвязи) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Прокурор ФИО4, участвующая в деле, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению в части, указала, что исковые требования являются завышенными, с учетом принципа разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил.
Суд, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (ст.52 Конституции РФ). Действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда.
Конституция РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст.53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию, и компенсацию причиненного ущерба (ст.52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (ч.1 ст.45; ст.46).
Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; при этом вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно ст.5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещения ему вреда.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пп.1,2,5 и 6 ч.1 ст.24 и пп.1 и 4-6 ч.1 ст.27 УПК РФ.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что приговором Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч.2 ст.162, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 РФ УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года (постановлением Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, он направлен для отбывания назначенного судом наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 5 лет).
ДД.ММ.ГГГГ ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФУК СИЗО-1 ГУФСИН РФ по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ вынесен оправдательный приговор ввиду непричастности ФИО1 к совершению данного преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан оправдательный приговор Иглинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, данное уголовное дело было возвращено на новое рассмотрение в ином составе суда, ФИО1 взят под стражу и ему была принята мера пресечения в виде ареста.
ДД.ММ.ГГГГ Иглинским межрайонным судом РБ в отношении ФИО1 был вынесен оправдательный приговор с признанием права на реабилитацию.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан оправдательный приговор от ДД.ММ.ГГГГ Иглинского межрайонного суда РБ был оставлен без изменения.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приговор Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, постановленный с участием присяжных заседателей, и апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлены без изменения.
Таким образом, ФИО1 незаконно подвергнут уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 РФ УК РФ и имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования.
В силу ст.165, 242.2 Бюджетного кодекса РФ на Министерство финансов РФ возложена обязанность по исполнению судебных актов по искам к РФ о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов РФ или их должностных лиц, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет казны РФ.
Государство осуществляет свои функции через органы государственной власти, а потому взысканная сумма подлежит возмещению с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ.
Что касается требований истца о взыскании с Прокуратуры Республики Башкортостан компенсации морального вреда, то они подлежат отклонению, ввиду их необоснованности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что возбуждение в отношении ФИО1 уголовного преследования по обвинению в совершении преступления по ч.2 ст.162, п.п. «а,в» ч.2 ст. 163 РФ УК РФ причинило истцу нравственные страдания, выразившиеся в пребывании в постоянном нервном напряжении.
При этом, суд считает, что заявленная истцом ФИО1 сумма компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб., не отвечает принципу разумности и справедливости.
С учетом оценки исследованных в судебном заседании доказательств, доводов истца ФИО1 изложенных в исковом заявлении, суд находит, что в соответствии с принципом разумности, справедливости, положений действующего законодательства и фактических обстоятельств дела в частности, а также характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, в связи с незаконным уголовным преследованием, учитывая индивидуальные особенности личности потерпевшего, а также тяжесть преступления, в котором обвинялся ФИО1, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 45 000 руб.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) компенсацию морального вреда в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
В удовлетворении требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в большем размере – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Председательствующий