Судья Гиниятуллина Э.Р.

Дело № 22К-5441/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 11 августа 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Соколовой С.С.,

при секретаре Тепляшиной И.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи дело У. по апелляционной жалобе адвоката Федюхина А.Ю. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 августа 2023 года, которым

У., родившемуся дата в ****,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц, то есть до 1 сентября 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления обвиняемого У., адвоката Заславской А.Я., поддержавших доводы жалобы, возражения прокурора Хасанова Д.Р.,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2023 года следователем СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу Б возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

5 июня 2023 года У. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

7 июня 2023 года постановлением Соликамского городского суда Пермского края У. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.

15 июня 2023 года У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

15 июля 2023 года У. отменена мера пресечения в виде запрета определенных действий.

26 июля 2023 года У. объявлен в розыск, в связи с тем, что он скрылся от органов предварительного расследования, 28 июля 2023 года производство по делу приостановлено.

4 августа 2023 года У. задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, предварительное расследование по делу возобновлено.

5 августа 2023 года У. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

5 августа 2023 года старший следователь СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу К., в производстве которой находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством об избрании У. меры пресечения в виде заключения под стражу, и суд это ходатайство удовлетворил.

В апелляционной жалобе адвокат Федюхин А.Ю. поставил вопрос об отмене судебного решения, указав, что данных о том, что его доверитель нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде запрета определенных действий, а также скрывался от органов предварительного следствия, не имеется. Полагает, что порядок предъявления обвинения У. 15 июня 2023 года нарушен, поскольку обвинение предъявлено по истечении установленного уголовно-процессуальным законом срока, а также в отсутствие защитника. Кроме того, обращает внимание, что постановление об отмене У. меры пресечения в виде запрета определенных действий принято следователем без согласия руководителя следственного органа. По мнению защитника, обстоятельство объявления У. в розыск само по себе не может являться безусловным основанием для избрания ему столь суровой меры пресечения.

Проверив материалы дела, суд считает, что жалоба адвоката удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 99, ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется пo судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

При решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения ее вида должны учитываться данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, а также тяжесть предъявленного обвинения.

Избирая У. меру пресечения, суд принял во внимание личность обвиняемого, тяжесть инкриминируемого ему преступления, а также наказание, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию.

Так, У. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности – краже, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета потерпевшего.

Обоснованность подозрения подтверждается представленными суду материалами.

У. ранее судим, в том числе за преступления против собственности, неоднократно привлекался к административной ответственности, паспорта, постоянного места жительства и регистрации, а также официального и гарантированного источника дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками, ведет аморальный образ жизни. Кроме того, обвиняемый не явился для производства следственного действия, скрылся от органов предварительного расследования, в связи с чем объявлялся в розыск.

При таком положении суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что У. может продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь назначения сурового наказания, вновь скрыться от следствия и суда.

Данных о наличии у У. заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, суду не представлено.

Доводы жалобы о нарушении процедуры порядка предъявления У. обвинения 15 июня 2023 года, отмены меры пресечения в виде запрета определенных действий, на решение вопроса о законности судебного решения не влияют и поводом для его отмены или изменения не являются.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение решения суда, не допущено.

Поэтому оснований для отмены постановления, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 5 августа 2023 года в отношении У. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Федюхина А.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись