Судья Максимова Н.С. Дело № 33-5970/2023 (2-384/2023)

УИД 22MS0034-01-2022-002571-98

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года город Барнаул

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Науменко Л.А.,

судей Диденко О.В., Сухаревой С.А.,

при секретаре Макине А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» к П.О.Н. о взыскании задолженности за коммунальные услуги

по апелляционной жалобе истца акционерного общества «Барнаульская генерация» на решение Бийского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Сухаревой С.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Барнаульская генерация» обратилось в суд с иском о взыскании с наследников задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований указано, что АО «Бийскэнерго» является поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>.

Собственником данного жилого помещения являлся К.Е.Н.

Обязательства по оплате услуг по отоплению и горячему водоснабжению, предоставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес>, исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГ К.Е.Н. умер. Согласно реестру наследственных дел, размещенному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом Д.Р.В. открыто наследственное дело ***, с заявлениями о принятии наследства, открывшегося после смерти К.Е.Н. обратились Д.Т.Д., П.О.И.

В ходе рассмотрения дела установлено, что П.О.Н. является наследником К.Е.Н.

Ссылаясь на указанные обстоятельства АО «Барнаульская генерация» с учетом уточнения исковых требований просило взыскать с П.О.Н. задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 в сумме 24 920,73 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 в сумме 9 590,50 руб., пеню за просрочку оплат за отопление за период с 01.07.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 30.06.2022 в сумме 15 057,86 руб., пеню за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.07.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 30.06.2022 в сумме 5 889,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 863,76 руб., стоимость услуг паспортной службы в сумме 30 руб.

Решением Бийского городского суда Алтайского края от 21.02.2023 исковые требования АО «Барнаульская генерация» удовлетворены частично.

С П.О.Н. в пользу АО «Барнаульская генерация» взыскана задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 в сумме 24 920,73 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 в сумме 9 590,50 руб.; пеня за просрочку оплат за отопление за период с 01.07.2019 по 05.04.2020 и с 23.05.2021 по 30.06.2022 в сумме 1500 руб., пеня за просрочку оплат за горячее водоснабжение за период с 01.07.2019 по 05.04.2020 и с 23.05.2021 по 30.06.2022 в сумме 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 295,50 руб., стоимость услуг паспортной службы в сумме 20,85 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец АО «Барнаульская генерация» просит решение суда отменить в части размера взысканных судебных расходов по оплате государственной пошлины и услуг паспортной службы и принять в указанной части новое решение о взыскании названных судебных расходов в полном размере, а также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. В обоснование доводов жалобы, ссылаясь на п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указывает, что нормы закона о пропорциональном удовлетворении требований о взыскании судебных расходов в данном случае не подлежали применению, поскольку размер пени снижен судом в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети Интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив данные доводы, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения решения суда.

В соответствии с положениями ст. 210 Гражданского кодекс Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, должен вносить плату за техническое обслуживание жилья, коммунальные услуги, участвовать в расходах, связанных с обслуживанием и ремонтом инженерного оборудования мест общего пользования и содержания придомовой территории соразмерно занимаемой им площади в этом доме.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, установлено, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекс Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктом 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «Барнаульская генерация» является поставщиком тепловой энергии (отопления и горячего водоснабжения) через присоединенную сеть в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Поскольку плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению указанного жилого помещения вносилась несвоевременно и не в полном объеме образовалась задолженность, которая согласно расчету истца за период с 01.07.2020 по 30.06.2022 составляет 24 920,73 руб. по отоплению и 9 590,50 руб. по горячему водоснабжению.

С 03.04.2018 собственником указанного жилого помещения являлся К.Е.Н., зарегистрированный в нем по месту жительства в период с 22.03.1982 по 22.11.2020.

ДД.ММ.ГГ К.Е.Н. умер.

Как следует из наследственного дела *** к имуществу К.Е.Н. открытого нотариусом Бийского нотариального округа Д.Р.В., с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя К.Е.Н., обратились П.О.Н. (сестра наследодателя), Д.Т.Д. (тетя наследодателя).

Факт родственных отношений между П.О.Н. и К.Е.Н. как неполнородных сестры и брата, имеющих общего отца К.Н.Ф., установлен решением Бийского городского суда Алтайского края от 27.07.2022 по делу № 2-1621/2022, оставленным без изменения апелляционным определением Алтайского краевого суда от 14.12.2022.

Согласно указанному решению суда, П.О.Н. приходится наследодателю К.Е.Н. неполнородной сестрой и в силу ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником второй очереди, в то время как Д.Т.Д. (тетя наследодателя) в соответствии ч. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником третьей очереди.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой по состоянию на 16.12.2020 согласно выписке из ЕГРН составляет 1 169 644,30 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 210, 1111-1113, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 152, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив наличие задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению, определив круг наследников, учитывая, что стоимость наследственного имущества в виде квартиры превышает сумму задолженности, проверив расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в заявленном истцом размере.

Удовлетворяя частично требования истца о взыскании пени, суд первой инстанции исходил из того, что пеня за период с 01.01.2021 по 22.05.2021 не подлежит взысканию, поскольку штрафные санкции, вошедшие в состав наследственного имущества после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, полежат взысканию по истечении шести месяцев, необходимых для принятия наследства в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции также исключил из расчета пени, начисленные с учетом сумм пени по ранее образовавшейся задолженности.

Кроме того судом в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени снижен до 1 500 руб. за отопление и до 500 руб. за горячее водоснабжение.

Решение суда в указанной части не обжалуется, в связи с чем не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

При вынесении решения судом первой инстанции в пользу истца также взысканы расходы по оплате государственной пошлины и услуг паспортной службы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочего, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) не подлежат применению в частности при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 Гражданский кодекс Российской Федерации).

Вместе с тем основанием для уменьшения размера пени, взысканной с ответчика, послужило не только применение положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, но и исключение из расчета пени включенного необоснованно шестимесячного периода, необходимого для принятия ответчиком наследства с 01.01.2021 по 22.05.2021, а также исключение из расчета пени, начисленной с учетом сумм по ранее образовавшейся задолженности.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма пени за период с 01.07.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 30.06.2022 за просрочку оплат за отопление составляет 15 057,86 руб., за горячее водоснабжение – 5 889,68 руб.

Согласно расчету суда, произведенному с вычетом необоснованных периодов и сумм, размер пени за периоды с 01.07.2019 по 05.04.2020, с 23.05.2021 по 30.06.2022, составил: за отопление – 2 800,64 руб., за горячее водоснабжение – 1 236,95 руб.

С учетом применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размер пени снижен судом до 1 500 руб. за отопление и до 500 руб. за горячее водоснабжение.

Определяя процентное соотношение заявленных исковых требований в сумме 55 458,77 руб. (24 920,73 руб. сумма основного долга за оплату коммунальных услуг по отоплению+9 590,50 руб. сумма основного долга за оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению+15 057,86 руб. пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению+5 889,68 руб. пени за несвоевременную оплату услуг по горячему водоснабжению) к размеру удовлетворенных исковых требований 38 548,82 руб. (24 920,73 руб. сумма основного долга за оплату коммунальных услуг по отоплению+9 590,50 руб. сумма основного долга за оплату коммунальных услуг по горячему водоснабжению+2 800,64 руб. пени за несвоевременную оплату услуг по отоплению+1 236,95 руб. суммы пени за несвоевременную оплату услуг по горячему водоснабжению) в целях распределения судебных расходов, суд первой инстанции для расчета использовал сумму пени до применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах нарушений норм процессуального права при взыскании судебных расходов судом первой инстанции не допущено.

Доводы апелляционной жалобы об обратном основаны на неверном толковании решения суда и не соответствуют установленным судом обстоятельствам, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бийского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца акционерного общества «Барнаульская генерация» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: