77RS0013-02-2025-001332-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3180/2025 по иску фио к ГБУ "Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что решением Кунцевского районного суда адрес от 18.12.2024 г. удовлетворены требования ФИО1 к ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» в части взыскания в пользу истца материального ущерба в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма Решение вступило в силу 29 января 2025 г. Вышеуказанным решении суда установлен факт некачественного оказания медицинских услуг ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» истице, что привело к необходимости делать повторную операцию и проходить последующую реабилитацию. Оплата стоимости некачественных услуг ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по оперативному вмешательству и последующему лечению произведена за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается выпиской с лицевого счета застрахованной по ОМС ФИО1 за сентябрь 2018 г. Исходящим письмом от 06.08.2021 года Московским городским фондом обязательного медицинского страхования в адрес ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» была направлена претензия с требованием о возмещении ФИО1 расходов по устранению недостатков операции в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма, однако данная претензия не была удовлетворена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку 3% с 16.08.2021 затри года просрочки до полного исполнения обязательства за период 16.08.2021 по 28.01.2025 в размере сумма, а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на иск.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям по предоставлению гражданам медицинских услуг, оказываемых медицинскими организациями в рамках обязательного медицинского страхования, применяется законодательство о защите прав потребителей.

Согласно положениям статьи 41 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Базовым нормативным правовым актом, регулирующим отношения в сфере охраны здоровья граждан в Российской Федерации, является Федеральный закон от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации".

В статье 4 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" закреплены основные принципы охраны здоровья граждан, в том числе соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий, приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи, ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья, доступность и качество медицинской помощи, недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" застрахованное лицо имеет право на возмещение медицинской организацией ущерба, причиненного в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ею обязанностей по организации и оказанию медицинской помощи.

В соответствии со ст. 86 Федерального закона N 323-ФЗ от дата "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" контроль в сфере охраны здоровья граждан осуществляют уполномоченные федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, которые, в соответствии со своими полномочиями привлекают к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации в сфере охраны здоровья медицинские организации и их должностных лиц.

Страховые медицинские организации в соответствии со ст. 19 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" организуют защиту прав застрахованных лиц, в том числе путем проведения экспертизы качества медицинской помощи и могут применять к медицинским организациям, нарушившим прав застрахованных лиц, финансовые санкции.

Часть 2 статьи 98 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" предусматривает, что медицинские организации, медицинские работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации не только за причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи, но и за нарушение прав в сфере охраны здоровья.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования, а также использовать средства обязательного медицинского страхования, полученные за оказанную медицинскую помощь, в соответствии с программами обязательного медицинского страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Кунцевского районного суда адрес от 18.12.2024 г. удовлетворены требования ФИО1 к ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» в части взыскания в пользу истца материального ущерба в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма Решение вступило в силу 29 января 2025 г. Вышеуказанным решении суда установлен факт некачественного оказания медицинских услуг ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» истице, что привело к необходимости делать повторную операцию и проходить последующую реабилитацию.

Оплата стоимости некачественных услуг ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» по оперативному вмешательству и последующему лечению произведена за счет средств обязательного медицинского страхования, что подтверждается выпиской с лицевого счета застрахованной по ОМС ФИО1 за сентябрь 2018 г.

Исходящим письмом от 06.08.2021 года Московским городским фондом обязательного медицинского страхования в адрес ГБУЗ «ГКБ им. фио ДЗМ» была направлена претензия с требованием о возмещении ФИО1 расходов по устранению недостатков операции в размере сумма и компенсации морального вреда в размере сумма, однако данная претензия не была удовлетворена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в ее пользу неустойку, в связи с нарушением ответчиком ее прав как потребителя медицинских услуг в размере 3% с 16.08.2021 г. за три года просрочки до полного исполнения обязательства за период 16.08.2021 г. по 28.01.2025 г. в размере сумма, а также штраф по Закону «О защите прав потребителей» в размере 50 % от взысканной суммы.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки и штрафа, суд приходит к следующему.

Так, в рассматриваемом случае ФИО1 обращалась за медицинской помощью в ГБУ «ГКБ имени фио» в рамках обязательного медицинского страхования.

Как следует из преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", этот закон регулирует отношения, возникающие между потребителем и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Исходя из указанных положений, данный закон определяет исполнителя услуг как организацию независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуального предпринимателя, выполняющего работы или оказывающего услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии с положениями статьи 22 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении убытков подлежат удовлетворению в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно пункту 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьей 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такое нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из изложенного, положения Закона «О защите прав потребителей» подлежат применению к отношениям в сфере охраны здоровья граждан при оказании гражданину платных медицинских услуг. При этом основанием для взыскания в пользу потребителя неустойки и штрафа является бездействия лица, оказывающего платные медицинские услуги.

Поскольку требования истца к ГБУ «ГКБ имени фио» связаны с ненадлежащим оказанием медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования, оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ГБУ "Городская клиническая больница имени фио Департамента здравоохранения адрес о взыскании неустойки, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.

Судья фио