Дело №

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 года село Усть-Тарка Усть-Таркского района

Новосибирской области

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Полтинникова Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

в Татарский районный суд Новосибирской области поступили материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья обязан произвести перечисленные в статье 29.1 КоАП РФ процессуальные действия в целях выполнения предусмотренных статьей 24.1 КоАП РФ задач всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств каждого дела, разрешения его в соответствии с законом, а также выявления причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности.

Пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Собранных по делу материалов не достаточно для рассмотрения дела по существу.

При проверке материала установлены нарушения: объективная сторона административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Фабула объективной стороны в протоколе № изложена в нарушении требований ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, не указано, какой пункт Правил дорожного движения был нарушен лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Должностным лицом, составившим протокол ФИО2 дважды в объективной стороне имеется ссылка на нарушение требований ПДД, также указано в протоколе «нарушила п.п.», без приведения конкретной нормы права, которая была нарушена лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанные недостатки являются существенными и препятствуют рассмотрению. Кроме того, в материалах дела отсутствуют подлинники документов: определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., что препятствует рассмотрению дела существу.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении приходит к выводу, о том, что протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ оформлены с вышеизложенными нарушениями, имеющихся по делу материалов не достаточно для его рассмотрения по существу, на основании изложенного материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежат возвращению и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Татарский» ФИО3 направившему материалы в Татарский районный суд. Обращаю ваше внимание, что протокол составлен ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела поступили в суд только ДД.ММ.ГГГГ, нарушен срок направления материалов для направления по подведомственности.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

вернуть протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и.о. начальника ОГИБДД МО МВД России «Татарский» ФИО3, для устранения выявленных недостатков.

Копию настоящего определения направить лицу в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, начальнику полиции ОП «Усть-Таркское» ФИО4

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья Е.А. Полтинникова