№ 5-254/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 марта 2025 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Ургадулов С.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, выразившееся в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

06 марта 2025 года в 18 час. 20 мин. на остановке «Айс», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: сидел на лавочке, от него исходил резкий запах алкоголя, в неопрятной внешнем виде, с трудом стоял на ногах, имел невнятную речь. В целях квалификации административного правонарушения сотрудником полиции были предъявлены законные требования о необходимости в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При его доставлении в БУ РК «РНД» оказал неповиновение полицейскому УМВД России по г.Элисте, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно ч. 3 и 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 06 марта 2025 года в 18 час. 20 мин.. на остановке «Айс», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: сидел на лавочке, от него исходил резкий запах алкоголя, в неопрятной внешнем виде, с трудом стоял на ногах, имел невнятную речь. В целях квалификации административного правонарушения сотрудником полиции были предъявлены законные требования о необходимости в прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При его доставлении в БУ РК «РНД» оказал неповиновение полицейскому УМВД России по г.Элисте, а именно, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается его признательными показаниями, а также письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении 08 РК № 057829 от 06 марта 2025 года; рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г.Элисте ФИО2 от 06 марта 2025 года; рапортом полицейского ОРППСП УМВД России по г.Элисте ФИО3 от 06 марта 2025 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06 марта 2025 года; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 490 от 06 марта 2025 года, согласно которому ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, а также его личность.

Признание вины, раскаяние в содеянном, признаются судом обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности повторно за однородное административное правонарушение.

С учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, полагая, что данный вид наказания будет в полной мере способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Согласно протоколу об административном задержании от 06 марта 2025 года ФИО1 был задержан и содержится в дежурной части Управления МВД по г.Элисте с 19 час. 40 мин. 06 марта 2025 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста. При таких обстоятельствах суд считает необходимым зачесть срок административного задержания ФИО1 в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (один) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента его административного задержания с 19 час. 40 мин. 06 марта 2025 года.

Исполнение постановления возложить на Управление МВД по г. Элисте.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья С.В. Ургадулов