<данные изъяты>
дело №2-1619/2023
УИД 56RS0033-01-2023-002287-95
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
22 ноября 2023 года г.Орск Оренбургской области
Советский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,
при секретаре Плотниковой Ю.С.,
с участием представителя истца ФИО1 – Кисловой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> об определении долей, установлении факта принятия наследства, признании права собственности по праву наследования,
установил:
ФИО1 обратилась с иском, указывая, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ее семье, состоящей из 5 человек, передано жилое помещение – <адрес>. Участниками договора приватизации являются она - ФИО1, ее <данные изъяты> ФИО2, ее <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, однако их доли не определены. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок к нотариусу г.Орска с заявлением о принятии наследства она не обращалась, однако в течение шести месяцев после смерти матери совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, так как оплачивает коммунальные платежи, оставила себе личные вещи матери. В связи с невозможностью оформления наследства после смерти ФИО3, просит установить, что ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 являются участниками договора от ДД.ММ.ГГГГ, определить их доли равными по 1/5 за каждым, установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО3, признать право собственности на принадлежащую ФИО3 1/5 доли в праве общей собственности на <адрес>.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – адвокат Кислова О.А., действующая на основании ордера № от 24 октября 2023 года, требования иска поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные доводам иска.
Истец ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены, письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, третьи лица в удовлетворении заявленных исковых требований не возражали.
Представитель ответчика администрации г.Орска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Исследовав доказательства, допросив свидетеля, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 2 Закона РФ от 4 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.
Статьей 7 названного закона предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Статья 1152 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между администрацией завода ЖБК и ФИО1, последней в совместную с членами семьи собственность передана трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Согласно справке домоуправления в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ прописаны и проживают ФИО1, ее <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО4, <данные изъяты> ФИО5, <данные изъяты> ФИО3
Таким образом, на момент приватизации спорной квартиры в ней проживали и имели право на участие в приватизации ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3, которые в установленном законом порядке выразили своё согласие на приобретение квартиры в собственность. Следовательно, доли приобретателей имущества по договору являются равными, то есть по 1/5 доле за каждым.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статей 1141, 1142 Гражданского кодекса РФ дочь ФИО1 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО3
После смерти ФИО3 наследственных дел не открывалось.
В свою очередь истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти матери, так как осталась проживать в спорном жилом помещении, несет бремя его содержания, распорядилась личными вещами умершей.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО7 – соседка истца, проживающая в <адрес>, подтвердила, что семья Ш-вых вместе с <данные изъяты> истца ФИО3 в составе пяти человек проживали в <адрес>. ФИО3 умерла в 1999 года, а Ш-вы остались проживать в квартире. ФИО1 после смерти <данные изъяты> распорядилась ее личными вещами, раздав часть соседям и знакомым, часть оставив себе.
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти матери, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Третьи лица, ответчик в удовлетворении иска не возражали, на долю в квартире никто не претендует.
Так как истец ФИО1 фактически приняла наследство, то требование о признании права собственности на принадлежащую умершей долю в указанном имуществе подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участниками приватизации жилого помещения по договору от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>.
Определить по договору от ДД.ММ.ГГГГ равными доли ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО3 в праве собственности на жилое помещение – <адрес>, по 1/5 доле за каждым.
Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/5 долю <адрес> по праву наследования по закону после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Ю.В. Курносова
Мотивированное решение составлено 29 ноября 2023 года
Судья подпись Ю.В. Курносова
<данные изъяты>
<данные изъяты>