УИД 31RS0011-01-2022-000703-26 Дело №5-278/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июня 2022 года г.Короча

Судья Корочанского районного суда Белгородской области Мясоедов В.Н. (<...>),

с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в Краснодарском крае г. Краснодар, зарегистрированного и проживающего по адресу: , ул. им.Кутузова, , гражданина РФ, со средним техническим, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.03.2022 года в 18 час. 30 мин. на 60 км.+30 м. автодороги «Белгород- М4 «Дон» - Москва – Воронеж – Ростов на Дону – Краснодар – Новороссийск», водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ PICKUP государственные регистрационные знаки № в составе с прицепом БАГЕМ 81073 Т государственный регистрационный знак МК № следуя со стороны г. Новый Оскол в направлении г Короча, совершил столкновение с автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя Потерпевший №1 движущуюся со стороны г.Короча в направлении г.Новый Оскол.

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажирам автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 и ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

28.03.2022 года определением государственного инспектора ДН ОГИБДД ОМВД России по Корочанскому району ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

По результатам проведенного расследования 25.04.2022 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, и полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевшие Потерпевший №1 и ФИО3 в заявлении просили дело рассмотреть без их участия ввиду отдаленного места жительства, на строгом наказании не настаивают, претензий в рамках административного производства не имеют.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений о причине неявки не предоставил, об отложении слушания дела не просил.

С учетом изложенных обстоятельств, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, извещенных о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении полностью доказана, и помимо его признательного объяснения, подтверждается письменными доказательствами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5 Правил дорожного движения РФ).

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказана: протоколом об административном правонарушении от 25.04.2022 года; сведениями КУСП № 1102 от 27.03.2022 года о самом факте ДТП вблизи с. Клиновец Корочанского района; сведениями КУСП № 1103 от 27.03.2022 года о поступлении в приемное отделение с травмами Потерпевший №1 и ФИО3; протоколом осмотра места происшествия от 23.03.2022 года, и фототаблицей к нему; схемой ДТП; протоколами осмотра транспортных средств; объяснениями правонарушителя, потерпевших, ФИО4; заключением эксперта №94 от 13.04.2022 года; заключением эксперта №95 от 13.04.2022 года; рапортом сотрудника полиции.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении от 25.04.2022 года, 27.03.2022 года в 18 час. 30 мин. на 60 км.+30 м. автодороги «Белгород- М4 «Дон» - Москва – Воронеж – Ростов на Дону – Краснодар – Новороссийск», водитель ФИО1, управляя автомобилем УАЗ PICKUP государственный регистрационный знак <***> в составе с прицепом БАГЕМ 81073 Т государственный регистрационный знак МК 4421/123. в нарушение п.10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не учел метереологических условий, совершил столкновение с автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 и ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены права, в том числе положения ст.51 Конституции РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью. Протокол содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В КУСП содержатся сведения о произошедшем ДТП, и сведения о получении сообщения из Корочаснкой ЦРБ о поступлении с места ДТП Потерпевший №1, ФИО3 с травмами.

В протоколе осмотра места происшествия от 27.03.2022 года, фототаблице к нему, и в схеме ДТП отражена дорожная обстановка, место ДТП.

Протокол осмотра места происшествия, схема ДТП составлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченными должностными лицами.

Протоколами осмотра транспортных средств зафиксированы повреждения автомобиля УАЗ PICKUP государственный регистрационный знак <***>, прицепа к легковому автомобилю БАГЕМ 81073 Т государственный регистрационный знак МК 4421/123 и автомобиля КИА РИО государственный регистрационный знак <***>.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований законодательства, подписаны лицами, участвующими при их составлении, каких-либо замечаний от них не поступало, сомнений у суда не вызывают и поэтому служат доказательствами по делу.

По заключению эксперта № 94 от 13.04.2022 года у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: рана в области правого коленного сустава без указания морфологических признаков. Данное повреждение образовалось от одного травматического воздействия; квалифицировать рану как рваную, высказываться о травмирующем предмете не представляется возможным ввиду отсутствия описания ее морфологических признаков в медицинской карте (края, концы, форма и другие). Давность образования – в пределах 12-ти часов на момент осмотра 27.03.2022 19-32 (учитывая наложение на рану хирургических швов), что может соответствовать сроку 27.03.2022 г, согласно морфологическим признакам переломов и клинической картины при поступлении в стационар. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и расцениваются, как легкий вред здоровью.

По заключению эксперта № 95 от 13.04.2022 года у ФИО3 обнаружены повреждения: ушибленные раны в лобной области и на верхнем веке левого глаза. Данные повреждения образовались от двух травматических воздействий твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части в салоне автомобиля, в условиях дорожно транспортного происшествия. Давность образования – в пределах 12-ти часов на момент осмотра 27.03.2022 19-44 (учитывая наложение на рану хирургических швов), что может соответствовать сроку 27.03.2022 г, согласно морфологическим признакам переломов и клинической картины при поступлении в стационар. Данные повреждения в совокупности и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня) и расцениваются, как легкий вред здоровью.

Экспертизы проведены уполномоченным должностным лицом, имеющим значительный стаж работы по экспертной деятельности. Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, сторонами не оспариваются.

В своих письменных объяснениях ФИО1 сообщает, что 27.03.2022 года около 18 час 30 мин управлял УАЗ PICKUP государственный регистрационный знак <***> с прицепом марки БАГЕМ 81073 Т государственный регистрационный знак МК 4421/123, двигался со скоростью 70 км/ч по правой крайней полосе. Проезжая с. Клиновец Корочанского района его автомобиль стал неуправляемый из-за сильного бокового ветра, кроме того проезжая часть была мокрой (гололед), в результате чего автомобиль вынесло на полосу встречного движения, развернуло вокруг своей оси и произошло столкновение с автомобилем КИА РИО государственный регистрационный знак <***>.

В письменных объяснениях Потерпевший №1 и ФИО3 сообщили, что 27.03.2022 года они ехали на автомобиле КИА РИО государственный регистрационный знак <***> под управлением Потерпевший №1 Двигались со стороны г. Белгород в сторону г. Новый Оскол со скоростью около 90 км/ч по крайней правой полосе движения, пристегнуты ремнями безопасности с включенным ближним светом фар. ФИО3 находился на переднем пассажирском сиденье. В этот момент перед автомобилем резко появился УАЗ PICKUP государственный регистрационный знак <***> в составе с прицепом марки БАГЕМ 81073 Т государственный регистрационный знак МК 4421/123 и стал разворачиваться. Поскольку расстояние между автомобилями было маленькое, произошло столкновение, в результате чего Потерпевший №1 и ее супруг ФИО3 получили телесные повреждения.

Перечисленные доказательства правонарушителем не оспариваются, доказательств его невиновности суду не предоставлено.

Судья, проанализировав исследованные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина ФИО1 доказана.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

15.03.2022 года, 17.01.2022 года, 30.12.2021 года ФИО1 привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 является полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО1, с учетом потерпевших, на строгом наказании не настаивавших, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, что будет достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Сумму штрафа перечислить на счет №40102810745370000018 Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК банка-011403102, Получатель УФК по Белгородской области (ОМВД России по Корочанскому району Белгородской области), ИНН-<***>, КПП-311001001, ОКТМО-14640101, КБК - 18811601121010001140, (УИН: 18810331225100001052) в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Корочанский районный суд.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Корочанский районный суд.

Судья

Постановление21.06.2022