Дело № 2-19244/2022
УИД 23RS0041-01-2022-020896-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022г. г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Остапенко И.А.
секретаря судебного заседания Безруковой Е.С.
помощника судьи Прохоровой М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 10.03.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащего и находящегося под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении виновным в ДТП признан ФИО2 Гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению № от 01.08.2022г., выполненному ООО «Автотехническая экспертиза», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила <данные изъяты>, стоимость услуг эксперта составила <данные изъяты>. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб, причиненный в результате ДТП. По результатам рассмотрения претензии ответчик выплату не произвел. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную истцом государственную пошлину и почтовые расходы.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
В судебном заседании представители ответчика ФИО2 по доверенности ФИО4, ФИО5 исковые требования не признали, представили возражения, в которых указали следующее. На момент указанного ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, однако, была застрахована гражданская ответственность владельцев обоих транспортных средств, что зафиксировано в постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: ФИО3 (собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сведения об ОСАГО: №, АСКО по ДД.ММ.ГГГГ включительно), ФИО1 (собственник автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, сведения об ОСАГО: №, РЕСО по ДД.ММ.ГГГГ включительно). Полагают, что при указанных обстоятельствах, истец был обязан уведомить своего страховщика о наступлении страхового случая с заявлением о прямом возмещения убытков. В случае причинения вреда, стоимость устранения последствий которого не превышает <данные изъяты>, данный вред возмещается страховщиком. Ответчик не представил суду подтверждение выполнения им обязанности по обращению за выплатой страхового возмещения к своему страховщику. Обращение истца с исковыми требованиями о возмещении указанных убытков за счет ответчика фактически является злоупотреблением с его стороны правом, что недопустимо по правилам статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела в их совокупности, приходит к выводу об отсутствии достаточных правовых и объективных оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.
Судом установлено, что 10.03.2022г., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водитель ФИО2 допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1. в результате чего автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.
На момент указанного ДТП гражданская ответственность ФИО2 не была застрахована, однако, гражданская ответственность ФИО3, как владельца источника повышенной опасности, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО «АСКО-Страхование», о чем ей ДД.ММ.ГГГГ выдан полис ОСАГО серия ААС № по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В ДТП участвовали два транспортных средства, гражданская ответственность владельцев которых была застрахована: ФИО3 (автомобиль <данные изъяты>, г/н №, сведения об ОСАГО: №, АСКО по ДД.ММ.ГГГГ включительно); ФИО1 (автомобиль <данные изъяты>, г/н №, сведения об ОСАГО: №, РЕСО ПО ДД.ММ.ГГГГ включительно).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно статье 1 ФЗ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
В соответствии с пунктами 3.3, 3.9 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19.09.2014 г. N 431-П, участники дорожно-транспортного происшествия должны уведомить страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, о наступлении страхового случая в случаях и сроки, установленные настоящими Правилами. Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.
Согласно статье 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускаются.
В случае несоблюдения указанных требований суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Центральным банком Российской Федерации в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В соответствии со статьей 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Применительно к настоящему спору, оба обязательных основания, для обращения истца с заявлением о прямом возмещении убытков к своему страховщику одновременно присутствуют: пострадал только автомобиль истца, гражданская ответственность обоих владельцев – участников ДТП застрахована, ФИО3 в ПАО «АСКО», ФИО1 в ПАО «РЕСО».
В силу подпункт «б» статьи 7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет не более <данные изъяты> на одного потерпевшего (часть 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).
Определение размера страховой выплаты и порядок ее осуществления определены в статье 12 Закона об ОСАГО.
В соответствии с частями 1, 10 статьи 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего ФЗ, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего ФЗ, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством РФ с учетом особенностей, установленных настоящим ФЗ.
В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего ФЗ. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.
В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.
Согласно положениям подпункта «б» пункта 18 статьи 12 Закона об ОСАГО размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При этом в силу п.19 ст.12 Закона об ОСАГО к указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Приведенный Закон об ОСАГО как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. В противном случае - вопреки направленности правового регулирования деликтных обязательств - ограничивалось бы право граждан на возмещение вреда, причиненного им при использовании иными лицами транспортных средств.
Пунктом «д» статьи 14 Закона об ОСАГО регламентировано право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, а именно: к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Истец не представил суду доказательств его обращения, согласно действующему законодательству, к своему страховщику (ПАО «РЕСО»), имея все законные основания для прямого возмещения убытков.
Также судом установлено, что основания для обращения с исковым заявлением к лицу, причинившем вред в заявленном размере в <данные изъяты>, отсутствуют, так как страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда составляет до <данные изъяты> на одного потерпевшего, а в случае превышения суммы ущерба, потерпевший имеет право потребовать с причинителя вреда возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Заявленная истцом ко взысканию сумма ущерба, причиненного транспортным средством, ответственность владельца которого застрахована, его транспортному средству, ответственность владельца которого также застрахована, в размере <данные изъяты> меньше той, которую страховщик обязан выплатить в силу закона в размере <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах суд не находит достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Заявленные истцом ко взысканию расходы на проведение автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> и почтовые расходы в размере <данные изъяты>, по правилам статьи 98 ГПК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку суд не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено 26.12.2022.
Председательствующий: