ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2023 года адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, г/н №..., под управлением ФИО1 и автомобиля Лексус, г/н №..., под управлением ФИО2. На момент ДТП риск причинения ущерба автомобиль Фольксваген, г/н №..., был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО 6591L/046/00259/21. Совершение ДТП и повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Лексус, г/н №..., ФИО4, гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована. В связи с тем, что автомобиль Фольксваген, г/н №..., застрахован в АО «АльфаСтрахование», по факту наступления страхового случая произведен осмотр транспортного средства и выплачено страховое возмещение в размере 220 760 руб. в счет ремонта автомобиля ИП ФИО5, что подтверждается платежным поручением №... от дата. Как установлено, автогражданская ответственность водителя ФИО2, на момент ДТП не была застрахована по ОСАГО. Просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 220 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408 руб.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, в заявлении указал на рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (пункт 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Из материалов дела следует, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген, г/н №..., под управлением ФИО1, автомобиля Лексус, г/н №..., под управлением ФИО2.

На момент ДТП автомобиль Фольксваген, г/н №..., был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО 6591L/046/00259/21.

Из административного материала по факту ДТП следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО4, который нарушил п.п.13.9 ПДД РФ, в момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО4 застрахована в установленном порядке не была, доказательств обратного в материалы дела представлено не было.

Стоимость восстановительного ремонта Фольксваген, г/н №... составила 220 760 руб.

Указанная денежная сумма была перечислена в счет СТОА, проводившей ремонт застрахованного транспортного средства.

Таким образом, суд полагает, что у АО «АльфаСтрахование» имеется право суброгационного требования к ФИО2, поскольку его гражданская ответственность при управлении автомобилем Лексус, г/н №... на момент ДТП застрахована в установленном порядке не была, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ФИО4 в пользу истца сумму ущерба в размере 220 760 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5408 руб., уплаченной истцом по платёжному поручению №... от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №..., выдан ОУФМС в адресе адрес дата) в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 220 760 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 408 руб., а всего взыскать 226 168 (двести двадцать шесть тысяч сто шестьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения – 5 рабочих дней.

Судья /подпись/ И.А. Федорова

Мотивированное решение изготовлено дата.

Копия верна. Судья: Секретарь: