УИД 77RS0027-02-2025-002013-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2025 года адрес
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-2545/2025 по иску ФИО1 к МВД России, УГИБДД ГУ МВД России по адрес об обязании погасить запись о запрете на регистрационные действия и прохождении государственного технического осмотра, возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
фио обратилась в суд с иском к МВД России, УНИБДД ГУ МВД России по адрес об обязании погасить запись о запрете на регистрационные действия и прохождении государственного технического осмотра в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, г.р.з. К008УМ190, возмещении убытков в виде оплаченного транспортного налога в размере сумма Исковые требования мотивированы тем, что на спорное транспортное средство был наложен арест в рамках уголовного дела, уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено на основании пп. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, арест отменен, вместе с тем, запись о запрете на регистрационные действия и прохождении государственного технического осмотра в информационной базе ГИБДД не погашена.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представители ответчиков в судебное заседание не явились, извещены, представили письменный отзыв на иск.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Суд, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Статья 12 ГК РФ предусматривает защиту гражданских прав путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.
Порядок совершения регистрационных действий автомототранспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения установлен Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России, утвержденными приказом Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 года N 1001 (далее - Правила).
Пунктом 3 Правил предусмотрено, что не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 24 Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 07 августа 2013 года N 605, предусмотрено, что государственная услуга не предоставляется при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Пунктом 45 Правил предусмотрено, что регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44настоящих Правил (то есть лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации), если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
Судом установлено, что постановление следователя 12 отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по адрес от 10.06.2013 года в отношении ФИО1, фио, фио было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ.
Постановлением Тверского районного суда адрес от 23.06.2013 года наложен арест на имущество ФИО1 - транспортного средства марки марка автомобиля, 2009 года выпуска, г.р.з. К008УМ190.
Постановлением следователя 12 отдела Следственной части ГСУ ГУ МВД России по адрес от 31.12.2018 года уголовное дело в отношении ФИО1 было прекращено на основании пп. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, отменен арест на транспортное средство.
20.08.2019 № 38/-541, следователь 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России п адрес, фио направил письмо Заместителю начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес полковнику полиции фио, вх. № 50803 от 21.08.2019 гот 21.08. 2019, где указал: «что в производстве 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес находилось уголовное дело № 19248, возбужденное 10.06. 2013 по п. «б» ч. 2 ст. 172 УК РФ в отношении неустановленных лиц. В рамках указанного дела был наложен арест на автомобиль: марки марка автомобиля, государственный номер <***> РУС, VIN: VIN-код. 31.12.2018 г. уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Арест на указанный автомобиль снят. На основании изложенного прошу в информационной базе учета арестованных автомобилей учесть указанные обстоятельства и снять ограничения на производство регистрационных действий с указанным автомобилем».
26 августа 2019 г. № 45/30532, врио начальника 5 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адресфио ФИО2 направил ответ следователю 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио, в котором указал, «что согласно части 9 статьи 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Органом предварительного следствия при обращении в Управление документы об отмене ареста, наложенного на имущество, в рамках расследования уголовного дела № 192348, не представлены. Письмо оставлено без исполнения».
02 мая 2024 г., фио обратилась к следователю 12 отдела СЧ ГСУ МВД России по г. с заявлением, в связи с прекращением уголовного дела № 19248, просит отправить запрос в ЗИЦ ГУ МВД по адрес, о снятии ограничений на регистрационные действия на автомобиль марки марка автомобиля, государственный номер марки марка автомобиля, государственный номер <***> РУС, VIN: VIN-код, свидетельство о регистрации ТС.
Согласно ответу УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 11.01.2025 № 3/247737887836 на обращение ФИО1 ей направлен ответ на почту: dolotove@vandex.ru. В соответствии с которым, Межрайонным отделом Государственной инспекцией безопасности дорожного движения технического надзора и регистрационно-экзаменационной работы № 2 Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес сообщено, что ограничение на совершение регистрационных действий с указанным в обращении транспортным средством марка автомобиля LI, 2009 года выпуска, (VIN): VIN-код, регистрационный знак ТС) наложено на основании постановления судьи Тверского районного суда адрес от 23.07.2013 года. Для отмены ограничений, необходимо предоставить копию определения о снятии ограничительных мер, заверенную судом в установленном порядке с отметкой о вступлении в законную силу.
Требования по надлежащему оформлению копий судебных актов содержатся в приказе Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36 «Об утверждении инструкции по судебному делопроизводству в районном суде».
В пункте 14.5 Инструкции указано, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия) - председателя суда (заместителя) или иного уполномоченного работника аппарата суда, а так же гербовой печатью суда.
При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись» проставляется штамп «Копия верна» и гербовая печать суда.
На выдаваемой копии судебного акта, уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Приобщенное к обращению постановление следователя 12 отдела не является основанием для отмены ограничительных мер. Также поясняем суду, что в постановлении следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес, фио об отмене наложения ареста на недвижимое имущество, от 31 декабря 2018 года, был указан другой номер уголовного дела № 104107, что не позволяло определить по какому уголовному делу снято ограничение на совершение регистрационных действий.
Согласно сведениям, представленным ответчиком, ГУ МВД России по адрес от 29 июня 2012 г. № 635, был направлен запрос о предоставлении сведений в адрес УГИБДД ГУ МВД России с мотивированной позицией и надлежащим образом заверенными копиями документов: постановление следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес от 31 декабря 2018 года, которым отменен арест на транспортное средство марка марка автомобиля LI, 2009 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС; письма следователя 12 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по адрес фио от 20 августа 2019 года № 38/12-541; обращения ФИО1 № 3/204701888054 от 5 февраля 2020 г. и ответа на обращение № 38/12-N/204701888054; обращения ФИО1 № 3/247713012436 от 6 мая 2024 г и ответа на обращение № 38/12- N3/247713012436 от 2 июля 2024 г.
20 июня 2025 г. № 38/12868, ответом врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес - начальника следственной части полковника юстиции фиоА подтверждено, что арест с имущества ФИО1 (транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный номер <***>, VIN: VIN-код) подлежит снятию в установленном порядке.
4 августа 2025 г. № 45/27976 врио начальника Управления Госавтоинспекции ГУ ИВД России по адрес, было поручено снять с транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный номер <***>, VIN: VIN-код ранее наложенные ограничения в установленном порядке.
Согласно карточке АМТС, ограничения сняты 5 августа 2025 года.
При таких обстоятельствах, требования истца об обязании погасить запись о запрете на регистрационные действия и прохождении государственного технического осмотра удовлетворению не подлежат.
Разрешая исковые требования ФИО1 в части взыскания убытков в виде оплаченного транспортного налога в размере сумма суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 16, 1069 Гражданского кодекса РФ предусмотрена возможность возмещения гражданину убытков, причиненных государственным органами в результате их незаконных действий.
По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) государственного органа и причинением вреда.
Наличие вреда не является бесспорным основанием для его возмещения, поскольку из содержания и смысла ст. ст. 151, 1064, 1069 ГК РФ, в их системном толковании, следует, что обязанность возмещения вреда, в том числе и морального, может быть возложена на ответчика при совокупности ряда оснований ответственности за причинение вреда, а именно: при установлении самого факта имущественного ущерба, нравственных или физических страданий, причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, а также при наличии вины причинителя вреда.
В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
Исчисление транспортного налога относится к компетенции Федеральной налоговой службы и является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов.
Кроме этого, транспортное средство марка автомобиля, 2009 года выпуска, г.р.з. К008УМ190: WBAKB41040C321513, принадлежащее ФИО1 из ее владения не выбывало, с заявлением в органы Госавтоинспекции о снятии с учета, фио не обращалась.
В данном случае доказательств, дающих основания для применения норм указанных статей гражданского законодательства РФ, не представлено, оснований для взыскания с ответчиков, в пользу истца убытков не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО1 к МВД России, УГИБДД ГУ МВД России по адрес об обязании погасить запись о запрете на регистрационные действия и прохождении государственного технического осмотра, возмещении убытков - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 12.09.2025
Председательствующий фио