23RS0015-01-2023-001515-19 К делу №2-1472/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ейск «24» июля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

с участием помощника судьи в качестве секретаря Коваленко А.А.,

с участием адвоката Деряженцевой А.В.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению ФИО1,, ФИО2 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/лица: Администрация Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края, ФИО3, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ФИО4 о признании права собственности на самовольную постройку,

рассмотрев ходатайство представителя ответчика, действующего на основании доверенности ФИО5 об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в Ейский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением, согласно которому просит сохранить жилой дом расположенный на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> общей площадью 169,8 кв. м. с пристройками литер А, А1,А2.а, а1,а2 в реконструированном состоянии.

Сохранить строения вспомогательного назначения расположенные на земельном участке с кадастровым номером: № по адресу: <адрес>, г Ейск, <адрес> литер « Г1»общей площадью 90,6 кв. м. и неоконченное строительством строение литер « ГЗ» площадью застройки 45,0 кв. м., строительным объемом 135,0 куб. м. в существующих параметрах

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 57/100 долей реконструированного жилого дома литер « А» с пристройками литер « А1», « А2», а, а1, а2, общей площадью 169,8 кв м расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г Ейск, <адрес>

Признать за ФИО1, право общей долевой собственности на 29/100 долей реконструированного жилого дома литер « А» с пристройками литер « А1», »А2», а, а1, а2,общей площадью 169,8 кв м расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Краснодарский край, г Ейск,ул <адрес>

Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер « А» с пристройками литер « А1», « А2», а, а1, а2 расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: г Ейск <адрес>. следующим образом: ФИО2 57/100, ФИО1, 29/100, ФИО3 14/100.

Представитель ответчика - администрации Ейского городского поселения Ейского района, действующий на основании доверенности ФИО5 в судебном заседании заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением ответчиком досудебного порядка урегулирования спора. При этом указал, что истцы, обратившись в управление архитектуры с уведомлением о планируемой реконструкции дома, получили отказ в связи с необходимостью предоставления дополнительной документации. После чего более в управление архитектуры с требуемыми документами не обращались.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку в суд своего представителя - адвоката Деряженцеву А.В., которая не согласна с заявленным ответчиком ходатайством и считает их обращение в архитектуры и получения отказа – надлежащим соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее представитель, действующая на основании доверенности ФИО6 согласна с ходатайством, считает, что имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Третьи лица: ФИО4 и представители Администрации Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края, межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю в судебное заседание явились, уведомлены надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, третьего лица, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд, рассматривая ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ч. 4 ст. 3, п. 2 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров, и при наличии документа, подтверждающего выполнение данного требования.

Истцами не представлены в суд доказательства обращения в управление архитектуры с уведомлением о планируемой реконструкции объекта недвижимости с предоставлением всех требуемых документов.

Учитывая, что суд не вправе подменять собой орган местного самоуправления в решении поставленных перед ним задач при наличии у него соответствующих полномочий, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления ФИО1, ФИО2 без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-1472/2023 по исковому заявлению ФИО1,, ФИО2 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, з/лица: Администрация Краснодарского края в лице Управления государственной охраны объектов культурного наследия администрации Краснодарского края, ФИО3, межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра по Краснодарскому краю, ФИО4 о признании права собственности на самовольную постройку - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует заинтересованному лицу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Срок обжалования определения – пятнадцать дней, путем подачи частной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд.

Председательствующий: