Дело №2-665/2022

УИД 32RS0021-01-2022-000677-34 Председательствующий - судья Корбан А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-1899/2023

г. Брянск 11 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Петраковой Н.П.,

судей областного суда Денисюка О.Н., Катасоновой С.В.,

при секретаре Пешеходько И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 июля 2022 года по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Заслушав доклад по делу судьи Катасоновой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 11 февраля 2013 года между ним и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор займа денежных средств в сумме 100 000 руб. на срок до трех месяцев. 15 мая 2015 года между сторонами было заключено соглашение о продлении срока возврата займа и увеличении его размера. Согласно соглашению ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в размере 400 000 руб. в полном объеме в срок до 12 мая 2019 года, однако его не выполнил. Просил суд взыскать с ответчика 400 000 руб. задолженности по договору займа, 80 802,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2019 года по 06 мая 2022 года, с 07 мая 2022 года по день вынесения судом решения, а также со дня, следующего за днем вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства. Также просил взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов, связанных с оплатой услуг представителя, 20 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 008 руб.

Решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 июля 2022 года иск ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен.

Суд

постановил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 400 000 руб. задолженности по договору займа, 90 487,09 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 мая 2019 года по 27 июля 2022 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты, следующей за датой вынесения настоящего решения, до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 8 008 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, 7 000 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя в оставшейся части отказать.

Взыскать с ФИО1 96,87 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить решение суда, считает его незаконным и необоснованным, ссылается на то, что ему не было известно о судебном разбирательстве, проводимом в отношении него в Новозыбковском городскому суде Брянской области. Указывает, что уже длительное время не проживает по адресу, указанному в уведомлении суда, что подтверждается копией его паспорта, где указано, что в период с 10 ноября 2021 года по 25 июля 2022 года он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, а с 25 июля 2022 года он зарегистрирован по адресу<адрес>. Указывает, что он не принимал участие в судебном заседании и ему надлежащим образом не было направлено решение суда.

В письменном возражении на апелляционную жалобу истец ФИО2 просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, будучи надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

До начала рассмотрения дела в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда от ответчика ФИО1 поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 июля 2022 года.

Проверив материалы дела, обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы ответчика.

В силу ч.1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционный жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Согласно ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа ответчика от апелляционной жалобы, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит требованиям закона, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, последствия принятия отказа от апелляционной жалобы ответчику известны, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО1

Другими лицами, участвующими в деле, решение суда не обжалуется.

Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ответчика ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 июля 2022 года

Производство по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение Новозыбковского городского суда Брянской области от 27 июля 2022 года прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.П. Петракова

Судьи

О.Н. Денисюк

С.В. Катасонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18.07.2023 г.