Дело № 5-16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 марта 2025 года р.п.Тоншаево

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Лапина О.А., рассмотрев с участием ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.М-<адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности по гл.19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, находясь во дворе <адрес> д.<адрес> ФИО1 проявил неповиновение законному требованию ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» ФИО3, а именно выражался грубой нецензурной бранью, махал руками.

При рассмотрении дела ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Права ФИО1 понятны. Отводов не заявлено. В помощи защитника не нуждается. Ходатайств нет.

В судебном заседании ФИО1 совершение административного правонарушения признал, указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил, просил строго не наказывать, в содеянном раскаивается.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России «Тоншаевское» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Судья рассмотрел дело в отсутствие лица, составившего протокол.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, исследовав и оценив достоверность доказательств по делу в их совокупности, судья приходит к убеждению, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективную сторону состава указанного административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» ФИО3 осуществлялся выезд по сообщению ФИО4 о том, что ее сосед в алкогольном опьянении оторвал штакет от забора и пытается к ней ворваться. В 17 часов 50 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> д.<адрес>, на требование ст.УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» ФИО3 пройти в служебный автомобиль для дачи объяснения по факту сообщения ФИО4 выражался грубой нецензурной бранью, махал руками. На законное требование находившегося при исполнении служебных обязанностей сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал.

Согласно пунктам 1,2,13,14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция вправе:

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий,

- проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом;

- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте);

- направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, требования сотрудника полиции являлись законными.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются: протокол об административном правонарушении №; рапорт УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Тоншаевское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП под №; протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО4, письменные объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; копия паспорта ФИО1; справка на лицо по учетам СООП; пояснения ФИО1 в судебном заседании.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Именно данный вид наказания будет являться соразмерным и справедливым, будет способствовать исправлению ФИО1 и достижению целей наказания, являться предупреждением совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ч. 2 ст. 4.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

УФК РФ по Нижегородской области (отделение МВД России «Тоншаевское»)

ИНН <***>

КПП 523401001

Р/с <***>

Кор. счет 40102810745370000024

в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

ОКТМО 22553000

КБК 18811601191019000140

УИН 18880452250525901970

Назначение платежа – штраф.

Копию квитанции представить в Тоншаевский районный суд.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить ФИО1, в Отделение МВД России «Тоншаевское» в течение трех суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья п/п Лапина О.А.

Копия верна. Судья Лапина О.А.