[номер]

Дело [номер]

Судья ФИО2 [дата]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

[дата] Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего Кутыревой Е.Б., судей Маркиной О.В. и Сивохиной И.А.

При секретаре Кузьминой А.В.

Рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Кутыревой Е.Б.

дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО2- ФИО3

с участием представителя ФИО4

на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [дата]

По делу по иску ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

А:

Истец ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] постановлено:

Исковые требования ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН [номер]) с ФИО1 (ИНН [номер]) задолженность по процентам по кредитному договору в размере 1412539,67 руб., пени за просрочку погашения основного долга в размере 600 000 руб., пени за просрочку погашения процентов в размере 200 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН [номер] ) в пользу ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН [номер] государственную пошлину в размере 19262,69 руб.

Возвратить ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН [номер]) излишне уплаченную госпошлину в размере 4677,13 руб.

В апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО7- ФИО9 поставлен вопрос об отмене судебного решения.

До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции поступил запрос из Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода о возврате дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении [дата] [номер] «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 30).

Учитывая, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам, дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, судебная коллегия считает возможным снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.

Руководствуясь ст.325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Гражданское дело апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1- ФИО9на решение Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [дата] по делу по иску ООО КБ «Транснациональный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий.

Председательствующий

Судьи