Дело № 1-438/2023

61RS0019-01-2023-003455-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 13 сентября 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя г. Новочеркасска – помощника прокурора г. Новочеркасска ФИО4, защитника подсудимого ФИО2 адвоката ФИО15 <данные изъяты>, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 15.00 час. до 19.00 час. <дата> он, находясь на законных основаниях в <адрес>, у знакомого Потерпевший №1, где совместно распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного в зальной комнате указанного дома, ФИО2 попросил у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «SamsungGalaxy S20 FE» в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с установленной в нём сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ2» абонентский №, для осуществления телефонного звонка. Далее, после телефонного разговора ФИО2 положил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «SamsungGalaxy S20 FE» в правый карман надетых на нём брюк. Затем ФИО2, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, решил не возвращать взятый ранее у Потерпевший №1, принадлежащий ему мобильный телефон марки «SamsungGalaxy S20 FE», стоимостью 25000 руб., с установленной в нём сим-картой оператора связи «ТЕЛЕ2» абонентский №, не представляющей материальной ценности для последнего, тем самым, тайно похитил указанное имущество. После этого, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, продав мобильный телефон марки «SamsungGalaxy S20 FE» в корпусе чёрного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, в комиссионный магазин «Пионер», расположенный по адресу: <адрес>, получив за него денежные средства в размере 12000 руб., таким образом, причинив потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 25000 руб., который для последнего является значительным.

Действия подсудимого ФИО2 следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии ч. 4 ст. 276 УК РФ судебное разбирательство по настоящему уголовному делу проводится в отсутствие подсудимого ФИО2, по его ходатайству об этом от <дата>, в присутствии защитника-адвоката ФИО6

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 адвокат ФИО6 озвучил общую позицию о том, что ФИО2 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в полном объеме, предъявленного обвинения, и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, загладил причиненный ему ущерб в полном объеме. Также ему разъяснено и понятно, что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим.

Потерпевшим Потерпевший №1 в судебное заседание представлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, в связи с тем, что последний с ним примирился, полностью загладил причиненный преступлением ему ущерб, претензий к нему он не имеет.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела за примирением Л.Д.НБ. с потерпевшим Потерпевший №1, поскольку все условия для удовлетворения данных ходатайств соблюдены.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

- копия паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 /л.д. 153/;

- требования ИЦ ГУ МВД РФ по РО /л.д. 154/;

- требования ГИЦ МВД РФ г. Москва /л.д. 155/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 157/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 159/;

- сведения о банковских вкладах ФИО2 на 01.06.2023 /л.д. 162-163/;

- постановление Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.06.2023, согласно которому на банковские счета ФИО2 наложен арест /л.д. 93/;

- военный билет МО РФ /л.д. 164-171/;

- свидетельство о заключении брака от 11.07.2020 /л.д. 172/;

- свидетельство о рождении ФИО1, <дата> года рождения /л.д. 173/;

- справка-характеристика УУИ ОП-2 «Новочеркасское» /л.д. 174/;

а также справка войсковой части МО РФ 08818-«М» о службе ФИО2 на должности – стрелка.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Квалификация действий подсудимого ФИО2 сторонами не оспаривается.

Подсудимый ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб возмещен полностью. Он примирился с последним, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Исходя из материалов уголовного дела, в соответствии с главой 14 УПК РФ, суд снимает арест с банковских счетов ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

После вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- отрезок бумаги белого цвета с указанием серийных номеров <данные изъяты> и упаковочная коробка из-под него, переданные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, считать возвращенным по принадлежности;

- договор <данные изъяты>, приобщенный к материалам уголовного дела №, хранить при материалах уголовного дела.

Снять арест с денежных средств ФИО2, находящихся на банковских счетах, наложенный в соответствии с постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 08.06.2023.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья Н.П. Егоров