РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2023 года г. Москва
Солнцевский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Шилкина Г.А., при секретаре Бадеевой П.С., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1250/23 по иску ООО «ЕСГ-Логистика» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,-
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 198236 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 5164 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя 40000 руб.
В обоснование своих исковых требований истец указал, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобиль истца получил механические повреждения. Ответчик должен возместить истцу ущерб за вычетом полученной истцом выплаты по полису ОСАГО. Для защиты своих прав истец был вынужден обратиться с иском в суд, в связи с чем понес дополнительные расходы.
Представитель истца ФИО1 в суд явился, заявленные требования полностью поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что 20 июля 2020 года около 17 час. 30 мин. по адресу: ****. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения принадлежащий истцу ООО «ЕСГ-Логистика» автомобиль марки «КИА», г.р.з. ****. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО2, который, управляя автомобилем марки «КИА», г.р.з. ****, совершил наезд на стоящий автомобиль истца. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности водителя автомобиля истца был застрахован по полису ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по полису ОСАГО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 571536 руб. 88 коп, утрата товарной стоимости автомобиля истца составила 26700 руб. По указанному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу 400000 руб., исчерпав лимит ответственности по полису ОСАГО. На претензию истца о возмещении ущерба ответчик не отреагировал.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и исследованными в суде письменными доказательствами – страховым полисом, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, свидетельством о регистрации транспортного средства, страховыми актами, платежными поручениями о перечислении страхового возмещения, досудебной претензией истца, экспертным заключением, иными документами, которые последовательны и полностью согласуются между собой.
В соответствие с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 571536 руб. 88 коп. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца) + 26700 руб. (утрата товарной стоимости автомобиля истца) - 400000 руб. (полученное истцом страховое возмещение) = 198236 руб. 88 коп.
Поскольку иск удовлетворен полностью, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчику возместить истцу все понесенные по делу судебные расходы – по оплате государственной пошлины с искового заявления 5164 руб. 74 коп.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истец, представив подтверждающие документы, просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на представителя в размере 40000 руб. Суд, учитывая сложность дела, признает данную сумму соразмерной и присуждает ответчика возместить истцу расходы на представителя в размере 40000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «ЕСГ-Логистика» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ЕСГ-Логистика» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 198236 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины с искового заявления 5164 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя 40000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Солнцевский районный суд г. Москвы.
Судья Шилкин Г.А.