Дело № 2-1-11625/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 19 декабря 2022 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2022 года публичное акционерное общество «Страховая акционерная компания «Энергогарант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 66 863,25 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 205,90 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, 11 ноября 2021 года в ПАО САК «Энергогарант» поступило заявление от ФИО2 по факту причинения вреда внутренней отделке принадлежащей ему <адрес>.

Согласно акту обследования от 02 ноября 2021 года, составленному с участием ООО УК «ЖРСУ», ФИО2 и ответчика, повреждение внутренней отделки произошло в результате проникновения воды из вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ФИО1

В результате залития были повреждены обои и потолок на кухне, а также обои и декоративная арка в коридоре, что подтверждаются актом осмотра от 25 ноября 2021 года.

Согласно страховому полису № от 26 мая 2021 года внутренняя отделка и имущества <адрес>, принадлежащей ФИО3 застрахованы в ПАО САК «Энергогарант».

Изложенное подтверждается материалами выплатного дела.

Согласно выписке из ЕГРН собственником <адрес> является ФИО4, ФИО5 и ФИО1 (по 1/3 доли каждый).

Согласно заключению по определению величины материального ущерба № К2768/21, подготовленному ООО «Овалон», стоимость восстановительного ремонта составила 66 836,25 руб.

Платежное поручение № 2205 от 16 декабря 2021 года подтверждает факт выплаты застрахованному лицу суммы страхового возмещения в размере 66 863,25 руб.

Исходя из вышеизложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом выплачена сумма страхового возмещения, к истцу перешло право требования возмещения ущерба к ответчику, как к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в размере 66 863,25 руб.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205,90 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» возмещение ущерба в размере 66 863 рублей 25 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 205 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: Д.В. Носов

В окончательной форме решение принято 23 декабря 2022 года.