ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Журавлевой Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.А.В. к Ф.В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

П.А.В. обратился в суд с иском к Ф.В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование иска указано, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску П.А.В. к Ф.В.В. о взыскании долга по договору займа требования истца были удовлетворены. На основании данного решения суда был выдан исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Ф.В.В. денежной суммы в размере 456 362 руб., судебных расходов в размере 7764 руб., всего на сумму в размере 464126 рублей. На основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Ранее должник частично выплачивал задолженность: ДД.ММ.ГГГГ оплатил 17 647,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил -18 582,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил -4 903,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил -8 236,50рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил -8 010,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил -8 915,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил-10 544,97 рублей. Однако, до настоящего времени должник решение суда не исполнил. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 210,82 руб. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 387 210,82 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 142 742,35 р.

Истец просил взыскать с Ф.В.В. в пользу П.А.В. проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 387 210,82 руб. в размере 142 742,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 387 210,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате госпошлины в размере 5282 рубля.

Истец П.А.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем имеется заявление.

Ответчик Ф.В.В. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания заказным письмом с уведомлением, причины неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Как установлено ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Представитель третьего лица, привлеченный судом к участию в деле, ОСП № <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 37, 39, 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом установлено, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску П.А.В. к Ф.В.В. о взыскании дога по договору займа с Ф.В.В. в пользу П.А.В. взысканы долг в размере 456362 руб., судебные расходы в размере 7764 руб., всего 464126 рублей.

На основании указанного решения суда был выдан исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с Ф.В.В. денежной суммы в размере 456 362 руб., судебных расходов в размере 7764 руб., всего на сумму в размере 464126 рублей.

Истцом указано, что на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое было прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Должник частично выплачивал задолженность: ДД.ММ.ГГГГ оплатил 17 647,00 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил -18 582,23 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил -4 903,25 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил -8 236,50рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил -8 010,50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил -8 915,70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ оплатил-10 544,97 рублей. Однако, до настоящего времени должник решение суда не исполнил.

Согласно сведений с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> № <адрес> ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Ф.В.В. Остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 387 210,82 руб.

Ф.В.В., в силу ст. 56 ГПК РФ доводы истца в установленном порядке не опровергнуты, доказательств, подтверждающих исполнение решения суда и выплату задолженности, не представлено.

Суд считает обоснованными доводы истца о том, что ответчик в связи с несвоевременным исполнением решения суда должна уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, поскольку по смыслу ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству, независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Данная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Поскольку вступившее в законную силу решение суда возлагает на Ф.В.В. обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникло денежное обязательство по уплате взысканной суммы истцу.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами (по правилам статьи 395 ГК РФ) в размере 142 742,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при сумме задолженности 387 210,82 руб., с приложением расчета.

Данный расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком механизм расчета процентов по каким-либо основаниям не оспорен.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего и несвоевременного исполнения Ф.В.В. денежного обязательства, суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с представленным расчетом, и считает необходимым взыскать данную сумму в полном объеме, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности по остатку основного долга, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты за пользование денежными средствами в размере 142 742,35 рублей.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 387 210,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Алгоритм взыскания процентов и неустоек на будущее время разъясняется постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку проценты истец просил взыскать также на будущее время (по дату фактического исполнения обязательств), то их размер необходимо определить на дату вынесения решения суда с указанием о взыскании на будущее время.

Судом произведен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата рассмотрения дела) исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности (387210,82), что составляет 34287,24 рублей (расчет произведен с использованием системы КонсультантПлюс калькулятор расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, приобщен к материалам дела).

Также в связи с указанными выше обстоятельствами суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 287,24 рублей, а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 387 210,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чеку по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5282 рублей.

В связи с чем, с ответчика, на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5282 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск П.А.В. удовлетворить.

Взыскать с Ф.В.В. (№) в пользу П.А.В. (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 142 742,35 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 287,24 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5282 рублей.

Взыскать с Ф.В.В. (№) в пользу П.А.В. (№) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму 387 210,82 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2025 года

Председательствующий А.Ю. Новак