РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УИД № 50RS0044-01-2023-003807-49
дело № 2- 3967 /2023
13 декабря 2023 года
город Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Коляды В.А.,
ведение протокола судебного заседания помощником судьи Буянкиной А.В.,
с участием:
представителя истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» - ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО5 и просит взыскать солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 50410 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.01.2021 по 20.06.2023 в размере 5000 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 21.06.2023 по дату фактической оплаты исчисленной от суммы задолженности в размере 50410 рублей 76 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316 рублей 39 копеек.
Свои исковые требования мотивирует тем, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения и ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставленных услуг по квартире, расположенной по <адрес>.
Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго МО» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском согласилась.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседание не явился, извещен, его интересы представляла ФИО4, которая не возражала против заявленных требований.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов гражданского дела, ответчики ФИО2 и ФИО5 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по <адрес>.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень лиц, у которых возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» предоставлял ответчикам по занимаемой квартире в заявленный период коммунальные услуги по отоплению, горячее водоснабжение.
В материалы гражданского дела истцом представлен расчёт задолженности по квартире ответчиков, из которого усматривается, что сумма задолженности ответчиков составляет общую сумму 50410 рублей 76 копеек. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Суд считает, что в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела ответчики не представили письменных доказательств того, что размер задолженности, а также неустойка составляет иную сумму, чем заявлено истцом.
Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, необходимо удовлетворить исковые требования и взыскать с ФИО2, ФИО5 солидарно в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 50410 рублей 76 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.01.2021 по 20.06.2023 в размере 5000 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 21.06.2023 по дату фактической оплаты исчисленной от суммы задолженности в размере 50410 рублей 76 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 кодекса.
Таким образом, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2316,39 рублей.
Руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, удовлетворить:
взыскать с ФИО2 (<дата> рождения, ИНН <номер>), ФИО5 (<дата> рождения, ИНН <номер>) солидарно в пользу ООО «Газпром теплоэнерго МО» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2020 по 31.08.2021 в размере 50410 (пятьдесят тысяч четыреста десять) рублей 76 копеек, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.01.2021 по 20.06.2023 в размере 5000 (пять тысяч) рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 21.06.2023 по дату фактической оплаты исчисленной от суммы задолженности в размере 50410 рублей 76 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2316 (две тысячи триста шестнадцать) рублей 39 копеек,
В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром теплоэнерго МО» к ФИО2, ФИО5 о взыскании неустойки в оставшейся части требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Серпуховский городской суд Московской области.
Председательствующий судья В.А. Коляда
Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2024 года
Председательствующий судья В.А. Коляда