Дело № 2-1418/2023

73RS0004-01-2023-001566-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

с участием прокурора Дуниной Е.В., адвокатов Бердникова В.П., Ильиной Е.В., при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ДСК Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее.

24.08.2022 в 18:20 час. ФИО2, находящийся в трудовых отношениях с ООО «ДСК Стандарт», управляя автомобилем «ШАКМАН», государственный регистрационный номер №, в районе 186 км. + 320 м. автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск», в нарушение п.8.1 ПДД РФ, требований дорожного знака 4.1.1 (движение прямо), при осуществлении маневра «разворот» создал помеху для движения автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, движущейся в попутном направлении, в результате чего она совершила наезд на стоящую автомашину «DAF», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО3

В результате ДТП она получила телесные повреждения, на место ДТП была вызвана машина скорой медицинской помощи, которая ее доставила в БСМП г.Ульяновска, где ей была проведена операция на левую руку – зашита рваная рана, послеоперационный шрам на руке останется. С 25.08.2022 по 05.09.2022 она была нетрудоспособна. Амбулаторное лечение проходила в ГУЗ «Городская поликлиника №5». До настоящего времени у нее болит и лева, и правая рука, на 26.06.2023 назначена операция по удалению инородных тел (стекол) из левой руки.

Согласно заключению эксперта №2709 у нее обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, ей были причинены физические и нравственные страдания, в том числе, связанные с неизгладимыми шрамами на кистях рук.

За действия работника несет ответственность его работодатель.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

Истец ФИО1, ее представитель – адвокат Бердникова В.П., в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ООО «ДСК Стандарт» извещено надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель – адвокат Ильина И.В. в судебном заседании полагала, что размер компенсации морального вреда подлежит установлению с учетом обоюдной вины водителей в произошедшем ДТП.

Третье лицо ФИО4, представитель третьего лица – ПАО СК «Росгосстрах», - в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы административного дела №5-14/23, заслушав участников процесса, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.151, 1099, 1100 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.01.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб. Указанное постановление вступило в законную силу 14.02.2023.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено постановлением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 20.01.2023, 24.08.2022 в 18 часов 20 минут ФИО2, управляя автомобилем «Шакман SX41884T421T», государственный регистрационный знак №, в районе 186 км + 320 м автодороги «Казань-Буинск-Ульяновск», в нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 4.1.1 (движение прямо), при осуществлении маневра «разворот» создал помеху для движения автомашины «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, движущейся в попутном направлении, в результате последняя совершила наезд на стоящую автомашину «DAF», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 А-ны получили механические повреждения. Согласно заключению эксперта №2709 у ФИО1 обнаружены повреждения, причинившие (в комплексе одной травмы) легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

В соответствии с п.8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При этом дорожный знак 4.1.1 «движение прямо», предписывает осуществлять движение только прямо.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2709, у ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Повреждения могли образоваться 24.08.2022 при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Повреждения в комплексе одной травмы причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья.

Из медицинской карты стационарного больного №30483 ГУЗ «Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи имени заслуженного врача России ФИО5» следует, что ФИО1 экстренно поступила 24.08.2022 в 19:24 час., указав, что пострадала в ДТП, в данном медицинском учреждении ей был поставлен диагноз: <данные изъяты>. Рекомендовано лечение в поликлинике по месту жительства.

Медицинской картой №6460 ГУЗ «Городская поликлиника №5» подтверждается прохождение истцом амбулаторного лечения в период с 25.08.2022 по 05.09.2022, в день окончания периода нетрудоспособности ФИО1 были сняты швы.

Таким образом, ФИО1 в связи с полученными травмами в ДТП 24.08.2022 была нетрудоспособна в период с 24.08.2022 по 05.09.2022.

Также судом установлено, что ООО «ДСК Стандарт» является действующим юридическим лицом, основным видом деятельности которого является перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства 99 34 293134, ООО «ДСК Стандарт» является собственником автомобиля «Шакман SX41884T421T», государственный регистрационный знак №.

Согласно путевому листу, выданного ООО «ДСК Стандарт» 24.08.2022, водителю автомобиля «Шакман SX41884T421T», государственный регистрационный знак №, ФИО2, водителю следовало выполнить погрузки по городу.

В судебном заседании 19.04.2023 представитель ООО «ДСК Стандарт» подтвердила тот факт, что ФИО2 в момент ДТП состоял в трудовых отношениях с ответчиком, исполнял трудовые обязанности, следовал по заданию работодателя.

С учетом изложенного суд считает объективно установленным факт того, что ФИО1, являвшаяся водителем автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, получила легкий вред здоровью по вине ФИО2, управлявшего автомобилем «Шакман SX41884T421T», государственный регистрационный знак №, допустивший нарушение п.8.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 4.1.1.

При этом суд исходит из того, что причиной ДТП явилось именно грубое нарушение водителем ФИО2 пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, требований дорожного знака 4.1.1, данные нарушения состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. В этой связи доводы представителя третьего лица ФИО2 о том, что в действиях водителя ФИО1 также имеется вина в несоблюдении ею скоростного режима, что не позволило ей своевременно обнаружить препятствие и остановиться, судом отклоняются как несостоятельные.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью ФИО1 в ДТП, в котором установлена вина ФИО2, является снованием возникновения у ответчика, как работодателя лица, причинившего вред здоровью истице, перед потерпевшим обязательства по возмещению причиненного. С учетом чего, с ООО «ДСК Стандарт» в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу ФИО1, суд учитывает фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в котором истице был причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременное расстройство здоровья, факт ее нахождения на амбулаторном лечении, период нетрудоспособности, длительность периода ограничения ее обычной жизнедеятельности в силу полученного повреждения здоровья в ДТП, нравственные и физические страдания, обусловленные претерпеванием физической боли и невозможностью вести привычный образ жизни, виновное поведение работника ответчика, нарушившего требования ПДД РФ, что повлекло за собой причинение вреда здоровью истицы, поведение ответчика, не предпринявшего до настоящего времени мер для компенсации морального вреда в добровольном порядке.

С учетом изложенного суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ООО «ДСК Стандарт» в пользу ФИО1, в сумме 100000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ДСК Стандарт» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с общества с ограниченной ответственностью «ДСК Стандарт» компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья вследствие дорожно-транспортного происшествия, в размере 100 000 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСК Стандарт» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 22.05.2023