ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Лысенко Н.С., изучив исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 Е.чу, ФИО4 о возмещении вреда причинённого ДТП.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО3 Е.чу, ФИО4 о возмещении вреда причинённого ДТП.
Суд, изучив поданное исковое заявление, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно исковому заявлению истец просит суд взыскать материальный ущерб и компенсацию материального вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (28, 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не имеет правового значения для решения вопроса о подсудности по искам о возмещении вреда, причиненного здоровью, в том числе по искам о взыскании компенсации морального вреда, причиненного гибелью близкого родственника, находился или нет истец на иждивении потерпевшего, и связан ли такой иск со взысканием компенсации в связи с потерей кормильца
Как следует из искового заявление местом регистрации ответчика ФИО3 Е.ча является: <адрес>, место регистрации ответчика ФИО2 является: <адрес>, корп. «А», <адрес>, данные адреса не относиться к подсудности Промышленного районного суда <адрес>.
Согласно ч.5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
Из данного искового заявления следует, что материальный ущерб истца не связан с причинением увечья, иным повреждением здоровья либо со смертью кормильца в связи с чем к данным исковым требованиям не подлежат применению правила исключительной подсудности.
Между сторонами отсутствует какое-либо соглашение о договорной подсудности, согласно которому возникший спор должен быть передан для рассмотрения в Промышленный районный суд <адрес>.
Кроме того возникший спор не допускает определение подсудности по выбору истца.
Анализируя содержание искового заявления и изложенные выше положения законодательства, суд полагает, что исковое ФИО1, ФИО2 к ФИО3 Е.чу, ФИО4 о возмещении вреда причинённого ДТП подано в Промышленный районный суд <адрес> с нарушением установленных законом правил территориальной подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление должно рассматриваться по месту жительства ответчика ФИО3 Е.ча либо ответчика ФИО4 в соответствии с правилами о подсудности гражданских дел.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 135, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 Е.чу, ФИО4 о возмещении вреда причинённого ДТП– возвратить.
Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует ему повторно обратиться в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении правил родовой подсудности.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней с момента его вынесения.
Судья Н.С. Лысенко