Дело№5-793/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2025 года

В полном объеме постановление изготовлено 16 декабря 2025 года.

16 декабря 2025 года адрес Судья Таганского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, дер., Слобода, адрес, работающего в должности водителя ГУП Автокомбинат Мосавтотранс, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

04.08.2025г. в 23:57 по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «22270B», регистрационный знак ТС скорой медицинской помощи с включенным проблесковым маяком синего цвета в нарушение п.п. 6.13, 3.1 ПДД РФ, двигаясь по проезжей части Астаховского моста со стороны адрес в направлении адрес, у дома 6 по адрес выехал на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, при этом в нарушении требований п. 3.1 ПДД РФ отступая от требований ПДД РФ не обеспечил безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «3009Z7», регистрационный знак ТС, под управлением водителя, гр. РФ фио, в результате которого пострадали два пассажира (фельдшеры выездной бригады СМП) автомобиля СМП «22270B», регистрационный знак ТС, гр. РФ ФИО2, которой согласно заключению эксперта СМЭ №2524107280 вреда здоровью не причинено и гр. РФ ФИО3, которой согласно заключению эксперта СМЭ №2524107281 причинен лёгкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1, в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Дополнительно пояснил, что при управлении транспортным средством не всегда включает специальный звуковой сигнал.

Потерпевшие ФИО2 и ФИО3, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляли. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и необходимости его привлечения к административной ответственности.

Положением ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3, 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 3.1 ПДД водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Вина привлекаемого лица в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.08.2025; протоколом осмотра от 05.08.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 05.08.2025, с которой привлекаемое лицо и участвовавшие в её составлении понятые выразили свое согласие, поставив свои подписи в соответствующих графах на схеме непосредственно после её составления; фотоматериалами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1 от 05.08.2052; актом освидетельствования в отношении ФИО1 от 05.08.2025 с приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования; копией путевого листа; письменными объяснениями фиоР, от 05.08.2025; актом освидетельствования в отношении фио от 05.08.2025 с приложенным к нему бумажным носителем с результатами освидетельствования; письменными обьяснениями фио от 05.08.2025; рапортом инспектора 2 БП ДПС адрес ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России от 05.08.2025; карточкой происшествия № 21275526 и 2127559; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.08.2025; сводкой по факту ДТП от 05.08.2025; письменными объяснениями ФИО2 от 12.08.2025; письменными объяснениями ФИО3 от 29.08.2025; определением о продлении срока проведения административного расследования от 05.09.2025 и 05.10.2025; заключением эксперта от 09.09.2025 № 2524107280 в отношении ФИО2; согласно которой вреда здоровью не причинено, заключением эксперта № 2524107281 от 09.09.2025, в соответствии с которым вред полученный ФИО3 был определен экспертом, предупрежденным об административной ответственности в соответствии с требованиями ст.17.9, 25.9 КоАП РФ, как легкий вред здоровью; протоколом об административном правонарушении, №77ФП2142648 от 14.10.2025, отражающим событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, видеозаписью, иными доказательствами, содержащимися в материалах дела.

Судья приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, иные доказательства, содержащиеся в материалах дела оформлены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной Законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, они непротиворечивы и согласуются между собой, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств судьей в ходе рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства признаются судьей достаточными для установления наличия в действиях ФИО1 события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, объективная сторона которого выражена в причинении легкого вреда здоровью потерпевшего в следствии нарушения Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства.

Материалами дела достоверно подтверждено, что водитель ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п.п. 6.13, 3.1 ПДД РФ, в нарушение которых ФИО1 выехав на перекресток на запрещающий (красный) сигнал светофора, с включенным проблесковым маяком синего цвета, при этом в нарушении требований п. 3.1 ПДД РФ отступая от требований ПДД РФ не обеспечил безопасность движения, и при таких действиях он мог воспользоваться приоритетом только убедившись, что ему уступают дорогу, чего не сделал, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «3009Z7», регистрационный знак ТС, в результате которого пострадали два пассажира (фельдшеры выездной бригады СМП) автомобиля СМП «22270B» ФИО2 которой согласно заключению эксперта СМЭ №2524107280 вреда здоровью не причинено и ФИО3, которой в результате ДТП, согласно заключению эксперта СМЭ №2524107281 причинен лёгкий вред здоровью.

В рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии причинение вреда здоровью потерпевшей ФИО3, находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившим требования пункта п.п. 6.13, 3.1 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляющий источником повышенной опасности, обязан был в полной мере соблюдать осторожность, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, предвидеть негативные последствия управления принадлежащим ему транспортным средством, однако, он внимательно не отнесся к дорожной обстановке и другим участникам движения; предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения не соблюдал, в результате чего был причинен легкий вред здоровью ФИО3 таким образом, действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сведений о выполнении фио, неотложного служебного задания или экстренного, и перевозке больного материалы дела не содержат, ФИО1, не представлены.

Схема места совершения административного правонарушения согласуется с протоколом об административном правонарушении, приложением к которому она является, фиксирует место совершения ФИО1 административного правонарушения.

Ставить под сомнение достоверность установленных в ходе административного расследования обстоятельств, оснований не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Судьей не установлено наличие нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1

Права ФИО1 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Наличие оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности, в том числе в порядке, установленном ст.2.9 КоАП РФ судьей не установлено.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением правил дорожного движения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшим причинение потерпевшей вреда здоровью, тяжестью полученных повреждений, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, отсутствие сведений о принятии мер к возмещению ущерба, либо возмещения такового потерпевшей, учитывая в качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, характеристику с места работы, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что данная мера ответственности достигнет эффективных целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями ст. ст. 32.6, 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на 2 БП ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд адрес в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья А.М. Анохина