Судья Стеблева И.Б. Дело № 33–2475/2023

№ 2-175/2023

67RS0021-01-2022-001661-87

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего судьи Чеченкиной Е.А.,

судей Родионова В.А., Цветковой О.С.,

при секретаре (помощнике судьи) Редченковой М.А.,

с участием прокурора Юрченковой Л.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стронг Лайн» о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе ФИО1 и апелляционному представлению прокурора Смоленского района Смоленской области на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 24 мая 2023 года.

заслушав прокурора Юрченкову Л.Н., от которой поступило заявление об отказе от апелляционного представления,

установил а :

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стронг Лайн» о взыскании неосновательного обогащения, указав в обоснование требований, что между ним и ООО «Стронг Лайн» заключен договор беспроцентного займа № 1 от 10.04.2018. Согласно п. 1.1 договора, заимодавец передает заемщику заем на сумму 12000 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в соответствии с п. 2.1 договора, перечислив на расчетный счет заемщика в срок до 11.04.2018. Истцом 10.04.2018 исполнена обязанность по перечислению суммы займа в размере 12 000 000 рублей в полном объеме, что подтверждается актом сверки по договору по состоянию на 23.08.2018, платежным поручением № 12353537 от 10.04.2018 с назначением платежа «согласно заявлению перечисление по договору беспроцентного займа № 1 от 10.04.2018». В соответствии с п. 2.2 договора, возврат указанной в договоре суммы займа может происходить как одной суммой, так и по частям (в рассрочку) в течении 36-ти месяцев, при этом вся сумма займа должна быть возвращена не позднее 10.04.2021. 19.04.2021 ответчику направлено требование об исполнении денежных обязательств по договору займа № 1 от 10.04.2018, полученное последним 02.04.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, и оставлено без внимания. В связи с отказом возврата заемных денежных средств по договору займа № 1 от 10.04.2018, истец 11.05.2021 обратился в Смоленский районный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании задолженности по указанному договору. Решением суда от 24.09.2021 делу № 2-870/2021 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, в связи с отсутствием установления факта заключения договора займа, и заемных отношений. Вывод сделан судом на основании заключения судебной экспертизы ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации от 12.08.2021, согласно которому в договоре беспроцентного займа № 1 от 10.04.2018, представленном ПАО «Банк Уралсиб» вх. 367 на первом листе договора справа, на втором листе договора под реквизитами заемщика ООО «Стронг Лайн»; договоре беспроцентного займа №1 от 10.04.2018, представленном представителем истца на первом листе договора слева, на втором листе договора под реквизитами заемщика ООО «Стронг Лайн»; акте сверки по договору займа №1 от 10.04.2018 по состоянию на 23.08.2018 выполнены одним лицом, но не самой ФИО16 а другим с подражанием ее подписям. Вышеуказанное решение суда оставлено в силе апелляционным определением Смоленского областного суда от 21.12.2021, определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 05.04.2022, а также определением Верховного суда Российской Федерации от 06.09.2022 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации отказано. В связи с чем, истец полагает, что денежные средства в размере 12000000 рублей являются для ответчика ООО «Стронг Лайн» неосновательным обогащением. До момента квалификации договора займа как незаключенного (решение суда от 24.09.2021 по делу № 2-870/2021) на основании заключения судебный экспертизы, истец полагал, что этот договор порождает юридические последствия, о чем свидетельствуют: предъявление требования о возврате заемных денежных средств после наступления такой обязанности у ответчика; отсутствие каких-либо претензий со стороны ответчика в течение трех лет касательно перечисленных денежных средств с указанным назначением платежа; подписание и предоставление со стороны ответчика истцу акта сверки по договору займа; взыскание задолженности по аналогичным договорам займа и актам сверки (решение Смоленского районного суда Смоленской области от 09.09.2022 по делу № 2-63/2020). Таким образом, началом течения срока исковой давности следует считать дату вынесения судом решения по делу № 2-870/2021, т.е. 24.09.2021, именно в этот момент истец узнал об отсутствии заемных отношении и незаключенности договора займа, а денежные средства с этого момента следует квалифицировать, как неосновательное обогащение для ответчика. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ООО «Стронг Лайн» сумму неосновательного обогащения в размере 12 000 000 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 60000 рублей.

Протокольными определениями суда от 22.11.2022 и 16.01.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Федеральная служба по финансовому мониторингу, УФНС России по Смоленской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области (т. 1 л.д. 91-92, т. 2 л.д. 117-120).

Протокольным определением суда от 27.03.2023 к участию в деле в порядке ст. 45 ГПК РФ для дачи заключения по делу привлечен прокурор Смоленского района Смоленской области (т. 3 л.д. 107).

Решением Смоленского районного суда Смоленской области от 24.05.2023 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Стронг Лайн» о взыскании неосновательного обогащения отказано (т. 3 л.д. 188-192).

Прокурором Смоленского района Смоленской области подано апелляционное представление на указанное решение суда, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба.

24 июля 2023 г. гражданское дело с апелляционным представлением и апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции, назначено к судебному разбирательству на 22 августа 2023 г.

22 августа 2023 г. поступило заявление об отказе от апелляционного представления и прекращения по нему производства, подписанное заместителем прокурора Смоленского района Смоленской области Зиборовым К.Г.

Участвующий в деле прокурор Юрченкова Л.Н. поддержала заявление об отказе от апелляционного представления, просила производство по нему прекратить.

От участников процесса – представителя истца ФИО3, представителя ответчика ООО «Стронг Лайн» ФИО4, представителя третьего лица ФИО2 – ФИО5 возражений относительно поступившего заявления прокурора не поступило.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, обсудив поступившее в суд заявление об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая, что в данном случае отказ от апелляционного представления подан до вынесения апелляционного определения, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон, других лиц, участники процесса не возражали против принятия данного отказа, принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления совершен прокурором в письменной форме, судебная коллегия считает возможным принять отказ прокурора от поданного апелляционного представления на решение суда от 24.05.2023 и прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению в соответствии с ч. 3 ст. 326 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определил а :

принять отказ прокурора Смоленского района Смоленской области от апелляционного представления, поданного на решение Смоленского районного суда Смоленской области от 24 мая 2023 года.

Апелляционное производство, возбужденное по апелляционному представлению прокурора Смоленского района Смоленской области, прекратить.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2023.