Дело №а-831/2022

(,,,)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нерехта Костромской области 30 сентября 2022 года

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Малова Д.В.,

с участием прокурора Дмитриевой А.С.,

представителя административного истца - ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Никитиной З.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район обратился в Нерехтский районный суд с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Нерехтским районным судом за совершение преступлений, предусмотренных (,,,) УК РФ, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ решением Костромского районного суда (,,,) в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде явки, два раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в срок, установленный данным органом, запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета на посещение развлекательных организаций осуществляющих реализацию алкогольной продукции. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был взят под административный надзор и ему разъяснены возможность и основания продления административного надзора и установления дополнительных административных ограничений. С момента установления административного надзора ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с данными обстоятельствами просят суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение.

В судебном заседании представитель административного истца - ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные административные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в административном исковом заявлении. Просил суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде ежемесячной явки для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания периодичностью четыре раза в месяц.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 заявленные административные исковые требования не признал. Просил суд в удовлетворении требований отказать, так как за совершенные правонарушения он был привлечен к административной ответственности.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора Дмитриеву А.С., полагавшую заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом РФ N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон).

Согласно статье 1 Закона административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (административных ограничений).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Нерехтского районного суда от 07.07.20216 года, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, п. «б» ч. 2 ст. 132, п. «б» ч.1 ст. 131 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Нерехтского районного суда (,,,) от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 установлены административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня, запрета на посещение развлекательных организаций, осуществляющих реализацию алкогольной продукции.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Судимость, в установленном законом порядке, не снята и не погашена.

После установления административного надзора ФИО2 дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в том числе, за неявку в орган внутренних дел для регистрации.

Постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Привлечение ФИО2 к административной ответственности за совершенные административные правонарушения в сфере административного надзора не является основание для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Согласно исследованной судом характеристики, данной УУП ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

При указанных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо дополнить ранее установленные административные ограничения.

Суд, оценивая обстоятельства совершенных ФИО2 преступления и административных правонарушений, полагает необходимым и достаточным установление, в целях предупреждения совершения административным ответчиком правонарушений и преступлений, установление административного ограничения в виде обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения три раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд,

решил :

Административные исковые требования ОМВД России по району г. Нерехта и Нерехтский район к ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить, установленные решением Костромского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, следующим административным ограничением:

- обязать три раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в срок, установленный данным органом.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий