дело 000
УИД 23RS0000-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г-к. Анапа «13» июля 2023 г.
Анапский районный суд (...) в составе судьи Правилова А.В., при помощнике судьи ФИО3, с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО5, действующего на основании доверенности от 00.00.0000 № (...)3, ответчика ФИО2, ее представителя ФИО6, действующей на основании доверенности от 00.00.0000 № (...)2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании электроэнергией и определении порядка пользования электроэнергией, о разделе лицевых счетов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании электроэнергией и определении порядка пользования электроэнергией, подключенной к жилому дому по адресу: (...), о разделе лицевых счетов.
В судебном заседании стороны заявили ходатайства о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу и указали, что в настоящее время в Анапском районном суде (...) рассматривается гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выделении в натуре доли вышеуказанного жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком.
Полагают, что разрешение настоящего спора невозможно до рассмотрения по существу вышеуказанного гражданскому дела 000.
Рассмотрев поступившие ходатайства, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности доля в размере 47/940 земельного участка и 454/2939 жилого дома, расположенных по адресу: (...).
В свою очередь, ответчику принадлежит 2485/2939 доля жилого дома и 393/940 доля земельного участка.
Истцом указано, что ответчик препятствует ей в пользовании электрической энергией и электрооборудованием, относящимся к общему имуществу жилого дома. Электрическая энергия к ее доле жилого дома не подключена, какого-либо согласия по данному вопросу с ответчиком достигнуть не удалось.
Из материалов дела также следует, что 00.00.0000 ФИО2 выданы технические условия на подключение электрической энергии к жилому дому, расположенному по вышеуказанному адресу. В этот же день с ФИО2 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
00.00.0000 осуществлено технологическое присоединение жилого дома к системе электроснабжения, о чем составлен соответствующий акт.
Сведений о выделении в натуре долей в вышеуказанном жилом доме и определении порядка пользования земельным участком в материалы дела не представлено.
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выделении в натуре доли вышеуказанного жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, реальном разделе жилого дома, определении порядка пользования земельным участком.
Иск мотивирован, в том числе и тем, что реальный раздел жилого дома и земельного участка необходим для самостоятельного подключения истцом электроэнергии.
Гражданское дело 000 до настоящего времени не рассмотрено.
При указанных обстоятельствах с учетом положений абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд полагает невозможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу до рассмотрения гражданского дела 000.
С учетом изложенного, производство по делу подлежит приостановлению.
Руководствуясь ст. ст. 215, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приостановить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании электроэнергией и определении порядка пользования электроэнергией, о разделе лицевых счетов до рассмотрения и вступления в законную силу судебного акта по гражданскому делу 000.
Определение может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 15 дней.
Судья А.В. Правилов