Дело №

УИД №RS0№-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года <адрес>

Георгиевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Купцовой С.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 72 879,51 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2386,39 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязался предоставить ответчику, а ответчик возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав требований №.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 72 879,51 рублей, перешло к истцу. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам по договору составляет 72 879,51 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в сумме 72 879,51 рублей, который отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно ответу на запрос суда из ОМВД России по Георгиевскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снята с регистрационного учета по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в связи со смертью.

Представитель истца ООО «РСВ» извещенный в соответствии с положениями статьи 113 ГПК РФ, своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в ранее представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте), принят ДД.ММ.ГГГГ, то есть предъявлен к умершему гражданину, который не может быть субъектом правоотношений (абзац 7 статьи 220 ГПК РФ), суд приходит к выводу о прекращении производства по настоящему гражданскому делу с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу с учетом положений ст. 1112 ГК РФ, в случае если такие имущественные права переходят по наследству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путём подачи частной жалобы через Георгиевский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья С.Н. Купцова