Решение по делу № 2-500/2022 от 04.10.2022 - об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – <ФИО>, <дата> года рождения, и взыскании алиментов в твердой денежной сумме.

Дело № 2-500/2022

УИД № 68RS0017-01-2022-000708-29

РЕШЕНИЕ И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р/п Дмитриевка 04 октября 2022 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

при секретаре Усачевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов в твердой денежной сумме,

УСТАНОВИЛ :

В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 иском к ФИО2 об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума для детей на территории Адрес в сумме 11800 рублей ежемесячно, индексации размера алиментов исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории Адрес.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что алименты на содержание сына – ФИО3 – были взысканы мировым судьей Адрес; судебный приказ направлен для исполнения в Никифоровский РОСП УФССП России по Адрес. Затем алименты стали взыскиваться с ФИО1 по месту его работы, направлялись ей; размер взыскиваемых алиментов составлял около 3400 рублей, имелся пропуск во взыскании алиментов за один из месяцев. Отец ребенка – ФИО1 – с ними не проживает, она воспитывает и содержит сына одна, находится в отпуске по уходу за ребенком. Ежемесячные расходы на содержание ребенка, в том числе на приобретение одежды, гигиенических принадлежностей, продуктов питания, составляют около 30000 рублей в месяц. ФИО1 в настоящее время трудоустроен. Считает, что в целях обеспечения стабильности в содержании ребенка, сохранения ребенку уровня его прежнего обеспечения необходимо изменить размер взыскания алиментов и взыскивать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в величине, кратной 1 размеру прожиточного минимума на территории Адрес, который составляет 11800 рублей, при этом размер алиментов должен подлежать индексации.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснив, что он является отцом ФИО3 и обязан содержать его. Алименты взыскивались из его заработной платы по месту работы, поскольку он трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ и работает в должности технического директора ООО «ДВС68»; пропуск в выплатах алиментов был обусловлен его заболеванием и временной нетрудоспособностью. Не возражает против взыскания с него алиментов на содержание сына – ФИО3 – в твердой денежной сумме в размере 1 прожиточного минимума на территории Адрес ежемесячно.

ФИО1 подано письменное заявление о признании исковых требований ФИО1 в полном объеме; последствия признания иска ответчиком ему разъяснены и понятны.

Представитель органа опеки и попечительства администрации Адрес в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии письменным Заключением органа опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание сына в твердой денежной сумме орган опеки считает целесообразными и не противоречащими интересам ребенка. Полагает подлежащим удовлетворению заявленный иск ФИО1

Выслушав истицу, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2 и ФИО1, что подтверждается Свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Свидетельству о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения и.о. мирового судьи судебного участка № по Адрес и Адрес от ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака указанные лица проживают раздельно, их сын ФИО3 проживает с матерью – ФИО1, что не оспаривалось сторонами.

На основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № по Адрес и Адрес от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1 в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Ввиду того, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 трудоустроен и работает в должности технического директора ООО «ДВС68» Адрес, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Никифоровского РОСП УФССП России по Адрес в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению указанного судебного приказа №, было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату). Копия исполнительного документа была направлена по месту получения доходов должника для удержания периодических платежей и постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в связи с этим было окончено.

В соответствии со ст. 119 Семейного кодекса РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

В соответствии с положениями ст. 83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии состатьей 81СК РФ) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 117 Семейного кодекса РФ, размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правиламипункта 1 статьи 117 СК РФ, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно п. 1 ст. 117 Семейного кодекса РФ, индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленныхчастью 1 статьи 9ипунктом 8 части 1 статьи 47Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований. В рассматриваемом случае признание в полном объеме ответчиком заявленного иска не противоречит требованиям законодательства, чьи-либо права и законные интересы не нарушаются, последствия признания иска ответчику понятны, в связи с чем признание ответчиком иска принимается судом.

Учитывая изложенное, в том числе признание иска ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования об изменении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума для детей на территории Адрес, индексации размера алиментов исходя из изменения величины прожиточного минимума на территории Адрес, подлежат удовлетворению. Однако при этом следует учесть, что Постановлением администрации Адрес от ДД.ММ.ГГГГ N 675 «Об установлении величины прожиточного минимума в целом по Адрес на 2022 год на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения», вынесенным в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), величина прожиточного минимума в целом по Адрес на 2022 год для детей установлена в размере 10353 рубля. Ввиду изложенного, размер взыскиваемых алиментов, кратных 1 размеру прожиточного минимума для детей по Адрес, должен быть установлен в указанном размере – 10353 рубля.

Истец ФИО1 при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований; в этом случае … государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством. В рассматриваемом случае, учитывая выводы суда об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, с ответчика ФИО2, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, исчисленная в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № по Адрес и Адрес от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, и взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца Адрес, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес респ. Таджикистан, алименты на содержание несовершеннолетнего сына – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1,0 (одного) прожиточного минимума для детей по Адрес, что по состоянию на 2022 год составляет 10353 (десять тысяч триста пятьдесят три) рубля, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей по Адрес.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождении, уроженца Адрес в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Нищев В.В.