Постановление по делу № 1-34/2023 от 26.07.2023

Дело № 1-34/2023 (12211640001000062)

65RS0007-01-2023-000030-65

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июля 2023 года г.Макаров

Макаровский районный суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Пенского В.А.,

с участием

государственного обвинителя Альхименко В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Дроздова А.А.,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Ри Е.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чернякиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, Сахалинской области, гражданина РФ со средним техническим образованием, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в ПАО «Сахалинэнерго» электромонтером, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, <<ДАТА ИЗЪЯТА>> года рождения уроженца <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, Сахалинской области, гражданина РФ, с средним специальным образованием, фактически состоящего в брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в АО «Сахалин Инжиниринг» монтажником, зарегистрированного и проживающего по адресу: Сахалинская область, <<АДРЕС ИЗЪЯТ>>, под стражей по данному делу не содержащегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа РоссийскойФедерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенной в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

В 18 часов 00 минут 15 августа 2022 года, ФИО1, находясь в г. Макаров Сахалинской области, вступил с ФИО2 в преступный сговор, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов - горбуши в неограниченном количестве, путей их изъятия из среды обитания - реки Угледарка Макаровского района Сахалинской области и завладения ей в нарушение норм экологического законодательства во внутренних водах Российской Федерации, а также с последующей заготовкой из добытой горбуши икры.

В 19 часов 30 минут 15 августа 2022 года ФИО1 совместно с ФИО2, прибыли на берег реки Угледарка Макаровского района Сахалинской области в район автомобильного моста, после чего проследовали вверх по течению указанной реки до места с географическими координатами 48°23’44.1” северной широты 142°40’37.2” восточной долготы (местонахождение 1-го водопада на реке Угледарке), где распределили между собой роли в совершении преступления, согласно которым ФИО1 осуществляет непосредственную добычу (вылов) горбуши с использованием сачка кустарного производства, а ФИО2 извлекает из добытой ФИО1 горбуши икру путем вспарывания.

В период примерно с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут 15 августа 2022 года, в месте незаконной добычи - внутренних водах РФ в реке Угледарке Макаровского района Сахалинской области, следуя вниз по течению реки от точки с географическими координатами 48°23’44.1” северной широты 142°40’37.2” восточной долготы (местонахождение 1-го водопада на реке Угледарке) до точки с географическими координатами 48°23’30.0” северной широты 142°41’09.3” восточной долготы (район железнодорожного моста), где любительское рыболовство по путевкам не организовано, за пределами рыболовных (рыбопромысловых) участков, ФИО1 совместно с ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи способными отдавать отчет своим действиям и руководить ими, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов - горбуши в неограниченном количестве, зная и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда РФ и желая их наступления, не имея разрешения компетентных органов (путёвки) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов - горбуши, в месте нереста горбуши и на миграционных путях к местам ее нереста, руководствуясь " личной заинтересованностью, с ’ использованием запрещенного к применению орудия добычи (вылова) - сачка кустарного производства, не учтенного в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющего обязательной поштучной маркировки, путем зачерпывания, незаконно добыли (выловили) 147 экземпляров горбуши, при этом немедленно не выпустив в среду обитания незаконно добытые (выловленные) водных биологические ресурсы с наименьшими повреждениями, при этом ФИО1 осуществил непосредственную добычу (вылов) горбуши с использованием сачка кустарного производства, а ФИО2 извлек из добытой ФИО1 горбуши 272 ястыка икры общим весом 18,2 килограмма.

Наличие предварительного сговора ФИО1 с ФИО2 на незаконную добычу (вылов) горбуши подтверждается их совместными, согласованными и последовательными действиями, совершавшимися с единым умыслом, о котором свидетельствует способ добычи (вылова) указанных водных биологических ресурсов.

В 21 час 30 минут 15 августа 2022 года незаконная деятельность ФИО1 и ФИО2 по добыче (вылову) водных биологических ресурсов пресечена сотрудниками охраны ООО «Рыбак».

Ущерб от незаконной добычи (вылова) ФИО1 и ФИО2 147 экземпляров горбуши и заготовки из них 18,2 килограммов икры, исчисленный в соответствии с Постановлением правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», составил 790 960 рублей 10 копеек и который, в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ, признается особо крупным.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 нарушили требования:

статьи 58 Конституции Российской Федерации от 12.12.1993, согласно которой каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам;

статьи 11, 34 и части 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных. биологических ресурсов», согласно которым право на добычу (вылов) водных биоресурсов возникает по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом и в соответствии с выданным разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, с обязательным исполнением юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность правила рыболовства;

пункта 48, подпункта «а» пункта 52.9, подпункта «г» пункта 53, подпункта «а» пункта 58.5, пункта 59, пункта 63 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 23.05.2019 № 267, согласно которым:

при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи (вылова) гражданам запрещается нахождение на водных объектах, в водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Федерального агентства по рыболовству и не имеющими обязательной поштучной маркировки в соответствии с Правилами учета сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и ведения реестра сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов и Правилами обязательной поштучной маркировки сетных орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.11.2019 № 1482, граждане не вправе осуществлять любительское рыболовство в запретные сроки и в закрытых для добычи (вылова) районах (местах);

граждане не вправе выбрасывать добытые (выловленные) водные биоресурсы, разрешенные для добычи (вылова), за исключением рыболовства, осуществляемого с последующим выпуском добытых (выловленных) водных биоресурсов в естественную среду обитания, в живом виде с наименьшими повреждениями (в случае добычи (вылова) запрещенных видов водных биоресурсов они должны, независимо от состояния, выпускаться в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями);

запрещается осуществлять любительское рыболовство тихоокеанских лососей, за пределами рыболовных (рыбопромысловых участков);

запрещается добыча (вылов) тихоокеанских лососей во внутренних водных объектах, расположенных на территории Сахалинской области, за исключением любительского рыболовства по путевкам;

в случае-если добыты (выловлены) запретные для добычи (вылова) водные биоресурсы, они подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими повреждениями;

при любительском рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш) (за исключением добычи (вылова) вентерями карася в Усть-Камчатском и Мильковском районе Камчатского края), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи -(вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей.

Действия ФИО1 и ФИО2 органом дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста, группой лиц по предварительному сговору с причинением особо крупного ущерба.

В судебных прениях адвокатами Дроздовым А.А. и Ри Е.Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 и, назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как они совершили впервые преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместили добровольно в полном объеме.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 поддержали заявленное адвокатами ходатайство, просили дело прекратить и назначить им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Альхименко В.Н. в судебном заседании возражала против освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности и прекращении производства по уголовному делу в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что с учетом размера причиненного действиями подсудимыми ущерба и требований статьи 104.5 УПК РФ судебный штраф должен быть назначен в размере не менее 250000 руб. каждому, поскольку назначение штрафа в меньшем размере не будет считаться справедливым и соразмерным содеянному, а поскольку выплата такого судебного штрафа с учетом имущественного положения подсудимых будет затруднена, прекращением данного уголовного дела не будут достигнуты цели уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 вину признали, раскаялись в содеянном, являются совершеннолетними, трудоспособными, характеризуются в целом положительно, ранее не судимы, активно способствовали расследованию преступления, подсудимые имеют на иждивении малолетних детей, причиненный ущерб в сумме 790 960 руб. 10 коп. возмещен в полном объеме, что подтверждается отметкой финансово-экономического подразделения и копиями платежных поручений (т. 1 л.д. 192-196).

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 загладили причиненный преступлением вред.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого ФИО1 и ФИО2 деяния, данные об их личности, а также задачи уголовного закона, суд, руководствуясь принципами законности, социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения подсудимыми нового преступления, считает возможным освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, производство по делу в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняются ФИО1 и ФИО2, их имущественное положение, наличие у ФИО1 и ФИО2 малолетних детей, а также возможность получения ФИО1 и ФИО2 дохода, их молодой возраст и трудоспособность.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск серебристого цвета «Verbatim», CD-R диск пурпурного цвета «Mirex», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле.

Вещественные доказательства по делу: сачок кустарного производства, принадлежащий ФИО1, прорезиненный костюм типа «Элька» зеленого цвета «FORT MAN», принадлежащий ФИО1, прорезиненный костюм типа «Элька» зеленого цвета «FORT MAN», принадлежащий ФИО2, находящиеся на складе изъятых предметов, расположенном на территории отделения (погз) в г. Поронайске Службы в г. Корсакове Пограничного управления ФСБ России по Сахалинской области по адресу: <...>, подлежат уничтожению.

Мера процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке надлежит отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 и ФИО2, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере по 45 000 (сорок пять тысяч) рублей каждому, подлежащего уплате в течение шести месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель УФК по Сахалинской области (ПУ ФСБ России по Сахалинской области, л/с № *** БИК: № *** Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск банка России //УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск ИНН: № *** КПП: № *** ОКТМО: № *** № Единого казначейского счета (указывается в поле кор. счета) № *** № *** № Казначейского счета (указывается в поле банк. счета) № *** № *** КБК: № ***. Назначение платежа: судебный штраф по постановлению суда от 16 марта 2023 года у/<<АДРЕС ИЗЪЯТ>>.

Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск серебристого цвета «Verbatim», CD-R диск пурпурного цвета «Mirex», хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд Сахалинской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.А. Пенской