Решение по делу № 2А-2276/2022 от 15.09.2022 | Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область)

УИД63RS0039-01-2022-002500-14

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 сентября 2022 г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Турбиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Шкатовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2276/2022 по административному исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о.Самара о признании незаконным распоряжения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации г.о.Самара о признании незаконным распоряжения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции. В обоснование заявления, указав, что являются собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: . Жилой дом, расположенный по указанному выше адресу является объектом культурного наследия «Дом жилой», зарегистрированный в перечне выявленных объектов культурного наследия. Заключением №з от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самара, составленным по результатам обследования и оценки технического состояния строительных конструкций здания, выявлены основания для признания многоквартирного дома по адресу: аварийным и подлежащим сносу или реконструкции. На основании заключения межведомственной комиссии принято распоряжение первого заместителя Главы г.о.Самары ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № о признании многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции. Из заключения межведомственной комиссии следует, что процент износа конструкций здания на № составляет № % согласно техническому паспорту БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования межведомственной комиссии принято решение о аварийном состоянии жилого г.о.Самара в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Заключение № з от ДД.ММ.ГГГГ межведомственной комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самара о признании в аварийным и подлежащим реконструкции принято на основании заключения ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ФИО5 и технического паспорта БТИ от ДД.ММ.ГГГГ. Истцы ставят под сомнение правильность технического заключения, оценка состояния несущих конструкций жилого здания, инженерных коммуникаций, отделки, обшивки и облицовки, производится только с помощью специального оборудования, однако при составлении такового данных измерений произведено не было. Процент износа дома определен не достоверно, измерительные приборы не использовались, поскольку должны быть предоставлены соответствующие свидетельства о поверке оборудования дома, однако данная информация в заключении отсутствует. В рамках программы капитального ремонта кровель и фасадов многоквартирных домов и подготовки города к проведению игр чемпионата мира по футболу 2018 проведены работы по обложению фасада кирпичом, замены кровли, покраски фасада, утепление дома, что заметно поспособствовало улучшению внутренних и внешних характеристик. В заключениях не представлено измерений относительно отклонений параметров дома от нормативных показателей, отклонения от нормы не подкреплены документально, тип фундамента не установлен. Ссылаясь на то, что жилой дом не находится в аварийном состоянии, истцы обратились в суд с настоящим административным иском о признании незаконным распоряжения первого заместителя Главы г.о.Самары № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного жилого дома, расположенного на территории Ленинского внутригородского района г.о. Самара аварийным и подлежащим реконструкции».

В судебном заседании представитель административных истцов ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на № лет, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным выше, настаивал на удовлетворении иска.

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебном заседании поддержала заявленные административными истцами исковые требования, считая их законными и обоснованными.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве эксперта ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» ФИО8 выводы, изложенные в экспертном заключении поддержала в полном объеме. Пояснив, что в ходе проведенного исследования и определения технического состояния элементов конструкций жилого дома установлено, что многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: не находится в состоянии, при котором дом подлежит признанию аварийным и не создает угрозу жизни и здоровья граждан и лиц, в нем проживающих, техническое состояние многоквартирного жилого дома ограниченно работоспособное в соответствии с ГОСТ, дальнейшая его эксплуатация возможна, с учетом требований, предъявляемых к жилым помещениям.

Представитель Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом о получении судебной корреспонденции (№ согласно представленным письменным возражениям в удовлетворении исковых требований просил отказать, по основаниям в них изложенным. Ранее в судебном заседании представитель администрации ФИО9, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признала, поддержав представленный ранее письменный отзыв (№

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве административного соответчика привлечена Межведомственная комиссия по Ленинскому внутригородскому району г.о. Самара в порядке ст. 41 КАС РФ, в судебное заседание представитель которой не явился, извещался своевременно и надлежаще, причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами или иными заявлениями не обращался.

Представители заинтересованных лиц Администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара, Департамента управления имуществом г.о. Самара, Управление государственной охраны объектов культурного наследия , Государственной жилищной инспекции , Некоммерческой организации «Региональный оператор «Фонд капитального ремонта», Управление Росреестра по , заинтересованные лица ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, представители Администрации Ленинского внутригородского района г.о. Самара, Управления государственной охраны объектов культурного наследия , Некоммерческой организации «Региональный оператор «Фонд капитального ремонта», представили письменные отзыва, с ходатайствами о рассмотрении дела в отсутствие их представителя №

В связи, с чем на основании ст. 150 КАС РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения явившихся участников процесса, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений.

Согласно части 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Порядок признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу определен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 34 данного Положения основанием для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является аварийное техническое состояние его несущих строительных конструкций (конструкции) или многоквартирного дома в целом, характеризующееся их разрушением либо повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения многоквартирного дома, и (или) кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости многоквартирного дома.

В соответствии с пунктом 7 Положения уполномоченным органом, к компетенции которого относится признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, является межведомственная комиссия, порядок создания которой урегулирован данной нормой.

Оценка соответствия помещения установленным в Положении требованиям и признание жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции производится межведомственной комиссией на основании заявления собственника помещения или заявления гражданина (нанимателя) либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции.

По результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (пункт 47 Положения).

При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование (пункт 44).

В соответствии с пунктом 49 Положения на основании полученного заключения соответствующий орган исполнительной власти либо орган местного самоуправления принимает решение и издает распоряжение с указанием дальнейшего использования помещения, сроков отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о непризнании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, установлена процедура принятия решения о признании помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, включающая в себя принятие соответствующего решения межведомственной комиссией и распоряжение органа власти о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения жильцов.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности доля в праве № жилое помещение – , расположенная в жилом доме по адресу: , общей площадью № кв.м (том №), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРПНИ. ФИО2 является собственником доли в праве общей долевой собственности № , общей площадью № кв.м. (№). ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности жилое помещение – , расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: , общей площадью №.м (том №).

По информации Управления государственной охраны объектов культурного наследия , приведенной в отзыве на исковое заявление и ответе, поступившем, в том числе на запрос суда, объект недвижимости –здание, общей площадью № кв.м, расположенный по адресу: литер А является выявленным объектом культурного наследия «Дом жилой», зарегистрированном в Перечне выявленных объектов культурного наследия . Земельный участок, расположенный по указанному выше адресу, согласно п.1 ст. 3.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия народов РФ» является территорией объекта культурного наследия, непосредственно занятой данным объектом культурного наследия и (или) связан с ним исторически и функционально, является его неотъемлемой частью (том №).

Из протокола № заседания межведомственной комиссии по Ленинскому внутригородскому району для оценки и обследования помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным(непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ следует, что комиссией на основании представленного заключения государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта на жилой дом Самарского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, письма Управления государственной охраны объектов культурного наследия от ДД.ММ.ГГГГ, характер зафиксированных повреждений и деформаций свидетельствует об исчерпании несущей способности конструкций многоквартирного дома, расположенного по адресу: , дальнейшая его эксплуатация может представлять угрозу для жизни и здоровья проживающих людей, в связи с чем по результатам рассмотрения заключения ГЖИ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ комиссия единогласно приняла решение в соответствии с п.33,34 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: , аварийным и подлежащим реконструкции (том №

Согласно заключениям органа государственного жилищного надзора – государственной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ, от 30.04.2021по результатам обследования здания межведомственной комиссии рекомендуется принять решение об аварийном состоянии жилого дома (№

Заключением №з от ДД.ММ.ГГГГ Межведомственной комиссии Ленинского внутригородского района г.о.Самара, основанным на заключении Государственной жилищной инспекции от ДД.ММ.ГГГГ выявлены основания для признания многоквартирного дома по адресу: аварийным и подлежащим реконструкции (том №

На основании указанного заключения межведомственной комиссии принято распоряжение первого заместителя главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного жилого дома по адресу: аварийным и подлежащим реконструкции (№

Согласно заключению межведомственной комиссии по Ленинскому внутригородскому району об оценки соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в положении о признании помещения жилым помещением следует, что жилой дом по года постройки, в доме расположено 4 квартиры, общая площадь дома составляет кв.м, жилая площадь №.м, согласно техническому паспорту процент износа конструкций на № составил № %. Значительный объем и характер зафиксированных повреждений и деформаций свидетельствуют об исчерпании несущей способности конструкций здания. В заключении сделан вывод о целесообразности признания его аварийным и подлежащим реконструкции. В соответствии с заключением органа Государственного жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ по результатам обследования межведомственной комиссией принято решение о выявлении оснований для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: аварийным и подлежащим реконструкции в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (том №).

Оспаривая распоряжение о признании дома аварийным, административные истцы ставят под сомнение правильность заключения Межведомственной комиссии по Ленинскому внутригородскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения технического состояния жилого дома, установления оснований для признания дома аварийным и возможности его реконструкции, судом по ходатайству стороны административных истцов назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Самарское бюро экспертиз и исследований» (№

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние многоквартирного жилого дома по адресу: определено как ограниченно работоспособное в соответствии с СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений». При ограниченно работоспособном состоянии зданий необходимо контролировать их состояние, проводить мероприятия по восстановлению или усилению конструкций и (или) грунтового основания с последующим мониторингом технического состояния в случае необходимости. Дальнейшая эксплуатация с учетом требований, предъявленных к жилым помещениям возможна. При экспертном осмотре зафиксировано, что фундамент находится в работоспособном техническом состоянии, при осмотре не зафиксировано кренов, дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении несущей способности конструкций фундаментов, стены в работоспособном техническом состоянии, согласно акту о приемке результатов оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, проведен капитальный ремонт фасадов здания, не зафиксировано кренов, дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении несущей способности конструкций стен, перекрытия подвала ограниченно работоспособное техническое состояние, перекрытие первого этажа, чердачное перекрытие –работоспособное техническое состояние, при осмотре не зафиксировано деформаций, дефектов и повреждений, свидетельствующих о снижении несущей способности конструкций перекрытий, крыша в работоспособном техническом состоянии, в 2017-2018 проведен капитальный ремонт крыши здания, кровля в работоспособном техническом состоянии, как указано выше проведен капитальный ремонт. Выявленные дефекты и повреждения конструкций здания по адресу: не являются дефектами и повреждениями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения конструкции здания, эксплуатация здания возможна при проведении контроля технического состояния и проведения ремонтно-восстановительных работ по конструкциям зданий и ремонтно-реставрационных работ по фасадам здания, не приводят к нарушению работоспособности и несущей способности конструкций, надежности жилого дома и обеспечивают безопасное пребывание граждан и сохранность инженерного оборудования. Основные причины образования выявленных дефектов –несвоевременное производство текущих и капитальных ремонтов здания, в том числе и по сетям инженерно-технического обеспечения здания, естественный износ материалов конструкций. По совокупности выявленных дефектов и повреждений в целом здание многоквартирного жилого дома находится в ограниченно работоспособном техническом состоянии. Экспертами сделан вывод, что ограниченно работоспособное состояние здания не является основанием для признания жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции. Учитывая ограниченно работоспособное состояние здания, необходимо вести контроль за его состоянием, проводить мероприятия по восстановлению или усилению конструкций и (или) грунтового основания с последующим мониторингом технического состояния в случае необходимости, обеспечить своевременное проведение ремонтно-восстановительных работ по конструкциям здания, находящимся в ограниченно работоспособном состоянии (№

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебного эксперта, поскольку экспертом непосредственно осуществлено исследование технического состояния многоквартирного жилого дома, выводы эксперта мотивированны, суждения логичны и последовательны, обоснованы ссылками на строительно-технические нормы, квалификация эксперта подтверждена документально, сведений об их заинтересованности в исходе дела не имеется. Выводы экспертного заключения сторонами под сомнение не ставились.

В силу ч. 2 ст. 62, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых решений, действий (бездействия) возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Заключение органа государственного жилищного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, положенное в основу заключения межведомственной комиссии и оспариваемого распоряжения, по мнению суда, не может отражать объективное состояние основных конструктивных элементов многоквартирного жилого дома, поскольку согласно пояснениям административных истцов, согласно исковому заявлению, обследование внутри здания специалистом ГЖИ не проводилось, а значит, сведения о техническом состоянии внутренних конструкций носят недостоверный характер.

Кроме того, административными ответчиками не представлены допустимые и достоверные доказательства, опровергающие выводы, изложенные в заключении эксперта.

В силу пункта 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией.

На основании абзаца седьмого пункта 44 указанного Положения процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 45 указанного Положения для рассмотрения вопроса о пригодности (непригодности) помещения для проживания и признания многоквартирного дома аварийным заявитель представляет в комиссию по месту нахождения жилого помещения следующий документ: заключение специализированной организации, проводившей обследование многоквартирного дома, - в случае постановки вопроса о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Из содержания вышеуказанных правовых норм следует, что привлечение специализированной организации к обследованию жилого дома на предмет признания его аварийным и подлежащим реконструкции, а также заключение данной организации являются обязательным условием при принятии решения о признании дома аварийным и подлежащим реконструкции.

Как следует из материалов дела и не оспаривается административными ответчиками, специализированная организация к работе межведомственной комиссии не привлекалась, обследование технического состояния жилого дома не проводила.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что экспертным путем установлено, что техническое состояние жилого дома не является аварийным, кроме того процедура принятия решения о признании жилого дома аварийным и подлежащим реконструкции нарушена, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания распоряжения первого заместителя главы г.о.Самара № от ДД.ММ.ГГГГ о признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: аварийным и подлежащим реконструкции незаконным.

Статьей 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5). Пропущенный по указанной в части 6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (часть 7).

Административными истцами одновременно с исковым заявлением заявлено ходатайство о восстановлении срока для оспаривания распоряжения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции, поскольку о вынесенном Первым заместителем Главы г.о.Самара распоряжении № от ДД.ММ.ГГГГ им стало известно из ответа Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самара от ДД.ММ.ГГГГ № –обр. Ранее до обращения с указанным заявлением в Администрацию Ленинского внутригородского района г.о.Самара административные истцы никаких уведомлений, документов о признании дома аварийным и подлежащим реконструкции не получали.

Обращение в суд с заявленными исковыми требованиями последовало ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует дата отправки корреспонденции посредством почтовой корреспонденции №

Суд исходит из объяснений административных истцов в этой части, руководствуясь презумпцией добросовестности участников правоотношений, а также учитывая, что ответчики каких-либо уведомлений в адрес жильцов многоквартирного жилого дома не направляли, о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ оспариваемом распоряжении № истцам, в том числе ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ после получения письма из Администрации Ленинского внутригородского района г.о.Самара, установленный ч. 1 статьей 219 КАС РФ срок обращения в суд с заявленными требованиями административными истцами не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о.Самара о признании незаконным распоряжения о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции - удовлетворить.

Признать незаконным распоряжение Первого заместителя Главы городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ «О признании многоквартирного жилого дома, расположенного на территории Ленинского внутригородского района г.о. Самара, аварийным и подлежащим реконструкции».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) Т.А.Турбина

Копия верна

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2022