Мотивированное постановление составлено 24.09.2025

УИД 67RS0007-01-2025-002405-03

Дело № 5-233/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 сентября 2025 г. г. Сафоново Смоленской области

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области, расположенного по адресу: 215500, <...>, ФИО1,

при секретаре Тимофеева И.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся дд.мм.гггг в <адрес>, гражданки Российской Федерации, работающей в <данные изъяты> оператором котельной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

дд.мм.гггг около 14 часов 30 мин. на <адрес> возле <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственной регистрационный номер № ххх, не была внимательна к дорожной обстановке и ее изменениям, не предоставила преимущество движения переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу пешеходу Потерпевший №1, совершила на нее наезд, чем нарушила п. 14.1, 1.5 ПДД РФ, в результате чего Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью. Тем самым ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив суду, что с учетом особенностей её автомобиля, при повороте налево, возникает «слепая зона», в связи с чем, с учетом того, её ослепило солнце, интенсивности движения, следила за движением автомобилей, не заметила пешехода на пешеходном переходе. Очень переживает по поводу случившегося, пыталась связаться с потерпевшей, предлагала ей в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 50000 рублей, извинялась, потерпевшая с ней на контакт не пошла.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, в судебном заседании пояснил, что ФИО2 пыталась возместить ущерб потерпевшей, приносила ей свои извинения потерпевшей, предлагала денежные средства в размере 50000 рублей, потерпевшая извинения и денежные средства не приняла. Просил не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, поскольку у неё ребенок-инвалид, по поводу которого имеются судебные процессы, проходящие в <адрес>, транспортное средство необходимо его доверителю для транспортировки сына в медицинские учреждения, а также для участия в судебныъх заседаниях в <адрес>.

Потерпевшая Потерпевший №1 судебном заседании пояснила, что извинения ФИО2 она не принимает, имеет к ней претензии морального и материального характера. ДПТ произошло на пешеходном переходе, она находилась на середине пешеходного перехода. Размер денежных средств, которые ей предлагала ФИО2, считает недостаточным, настаивает, чтобы она понесла наказание за совершенное правонарушение. ФИО2 с ней лично не связывалась, в больницу к ней не приходила, общалась только с её сыном. До настоящего времени нуждается в прохождения лечения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, её представителя, потерпевшей, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает в качестве признаков состава административного правонарушения наличие факта нарушения Правил дорожного движения, установление факта причинения легкого вреда здоровью потерпевшего, и наличие причинно-следственной связи между ними.

В силу части 1 и части 2 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина; лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В соответствии с п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управляя транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, ФИО2 в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ обязана знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктами 1.5 Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1. Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от дд.мм.гггг (л.д. 1-2), из объяснений ФИО2 в котором следует, что согласно конструктивных особенностей ее автомобиля, а именно правой стойки лобового стекла при повороте налево возникает «слепая зона», происходил поворот налево, возникла «слепая зона», не увидела пешехода, в содеянном раскаивается, и представленными материалами:

- сообщением БКО в дежурную часть МО МВД России «Сафоновский», принятым дд.мм.гггг в 14 часов 47 мин. о дорожно-транспортном происшествии на пешеходном переходе возле <адрес>, в результате которого пострадала женщина, водитель остался на месте ДТП (л.д. 3);

- сообщением БАГ о ДТП на <адрес> возле <адрес>, в результате которого пострадала женщина, которую сбила женщина (л.д. 4);

- сообщением дежурной медсестры ОГБУЗ «Сафоновская ЦРБ» от дд.мм.гггг, поступившим в 15 часов 46 мин. в дежурную часть МО МВД России «Сафоновский», о поступившей в приемное отделение Потерпевший №1, дд.мм.гггг года рождения с предварительным диагнозом «повреждением шейного отдела позвоночника» после ДТП (л.д. 5);

- протоколом № ххх об отстранении от управления транспортным средством от дд.мм.гггг, из которого следует, что ФИО2, управлявшая автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер № ххх в 15 часов 33 мин. на <адрес>, была отстранена от управления данным транспортным средством (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № ххх от дд.мм.гггг и чеком алкотектора «Юпитер», согласно которого у водителя автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № ххх ФИО2 состояние алкогольного опьянения не установлено (л.д. 7,8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № ххх от дд.мм.гггг, схемой дорожно-транспортного происшествия, приложенной фототаблицей, из которых усматривается, что водителем автомобиля «<данные изъяты>» государственный номер № ххх дд.мм.гггг около 14 часов 30 мин. совершен наезд на пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу возле <адрес>, а также расположение и траектория движения транспортного средства в момент дорожно-транспортного происшествия (л.д. 10-15);

- объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО2 от дд.мм.гггг, согласно которых 10.10.2024в 14 часов 40 мин. она выезжала от магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, при повороте налево из-за потока машин и ослепления ярким солнцем не увидела пешехода на пешеходном переходе и совершила на него наезд, вызвала скорую помощь, стоящие рядом люди вызвали полицию (л.д. 16, 17);

- объяснением потерпевшей Потерпевший №1 от дд.мм.гггг, из которого следует, что дд.мм.гггг в 14 часов 30 мин. при переходе проезжей части по пешеходному переходу возле <адрес> в неё влетел автомобиль с государственным номером № ххх, в результате чего упала на автомобиль (л.д. 18);

- заключением эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого в представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ссадина в области правового локтевого сустава, гематомы правой локтевой области, сотрясение головного мозга, которые могли образоваться во время и при обстоятельствах произошедшего ДТП дд.мм.гггг около 14 часов 30 мин. на <адрес>, в результате не менее двух ударный и ударно-скользящий воздействий твердыми тупыми предметами (предметом), что могло иметь место при ДТП; в совокупности влекут за собой расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (п. 8.1 приказа 194н Минздравсоцразвития от дд.мм.гггг «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 35-36);

- заключением эксперта № ххх от дд.мм.гггг, согласно которого в представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: ссадина и гематома в области правового локтевого сустава, сотрясение головного мозга, которые могли образоваться незадолго до поступления в лечебное учреждение в результате неоднократных ударных и скользящий воздействий твердыми тупыми предметами (предметом) либо при соударении с таковыми; влекут за собой расстройство здоровья на срок не менее 21 дня, по степени тяжести квалифицируются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (п. 8.1 приказа 194н Минздравсоцразвития от дд.мм.гггг «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л.д. 44-46).

На основании ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Объективных данных, ставящих под сомнение представленные суду письменные доказательства, в деле не содержится.

Из исследованных письменных материалов делам, пояснений в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, установлено, что водитель ФИО2 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2 в данном случае составляет один год, и на момент рассмотрения дела он не истек.

ФИО2 замужем, работает в <данные изъяты> оператором котельной, имеет ребенка-инвалида, второй ребенок учится на очной форме обучения платно.

Потерпевшая Потерпевший №1 имеет к ней претензии морального и материального характера.

К смягчающим вину лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, обстоятельствам отношу признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ребенка-инвалида.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность лица, в отношении которого ведётся производство об административном правонарушении, признаю повторное совершение лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

При определении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и здоровье человека, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность виновной, её имущественное и семейное положение, поведение последней после совершения правонарушения и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа, которое будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 (<данные изъяты>) виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит зачислению на счет Управления Федерального казначейства по Смоленской области (МО МВД России «Сафоновский»), ИНН <***>, КПП 672601001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение Смоленск Банка России // УФК по Смоленской области г. Смоленск, КБК 18811601123010001140, БИК 016614901, ОКТМО 66641101, УИН 18810467250200002027.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа постановление будет направлено для исполнения судебным приставам-исполнителям и решен вопрос о привлечении правонарушителя к административной ответственности за уклонение от уплаты штрафа в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение десяти дней со дня получения его копии.

Судья: /подпись/ ФИО1

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области: ФИО1