№

УИД 33RS0№-67

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 декабря 2022 года г. Гусь-Хрустальный

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Грудинин С.В., при участии переводчика ФИО1, рассмотрев в судебном заседании административное дело по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Абдумаликова Абдурашида Равшанбек угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики Узбекистан, гражданина республики Узбекистан, со слов состоящего в браке и имеющего ребенка, не работающего, имеющего временную регистрацию по месту пребывания г. Москва район Хорошево-Мневники проспект Маршала Жукова д. 40 кв. 75

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5 в отношении ФИО2 у. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.55 гражданин ФИО2 у. находился у <адрес> в <адрес>, где делал тайники с наркотическими средствами, увидев сотрудников полиции находившихся в форменном обмундировании начал убегать, на неоднократные законные требования сотрудников полиции находящиеся на ООП и ООБ остановиться, гражданин ФИО2 у. не реагировал и продолжал убегать, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

В судебном заседании от ФИО2 А,Р.у., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов не поступило, по ходатайству в связи с не владением русским языком, в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении предоставлен переводчик. Свою вину в совершении правонарушения ФИО2 у. признал.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Выслушав объяснения ФИО3 у., исследовав материалы дела, нахожу, что в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО2 у. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2 у. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>;

- рапортами полицейских ОР ППС и МО МВД России «Гусь-Хрустальный» ФИО5, ФИО6, ФИО7, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 53 минут при нахождении на маршруте патрулирования у <адрес> нарядом ОР ППСп МО МВД России «Гусь-Хрустальный», ПА-314 в составе: ФИО7, ФИО8, ФИО6 и ФИО5, были замечены лица кавказской народности. Сотрудниками полиции было принято решение о проверки данных гр-н на законность их пребывания на территории РФ. При приближении к данным гражданам, последние начали убегать. На неоднократные законные требования сотрудников полиции находящихся на ООП и ООБ остановиться, вышеуказанные лица не реагировали, и продолжали убегать, тем самым не выполняли законные требования сотрудников полиции. Данные граждане в числе которых был ФИО2, были задержаны у <адрес>А по <адрес> в <адрес>, в 01 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе беседы с вышеуказанными гражданами последние пояснили, что убегали, потому что испугались наказание, за причастность к незаконному обороту наркотических средств на территории РФ, так как они делали тайники наркотических средств.

- объяснением ФИО2 у., в котором он сообщает, что находясь 26.12.2022г. в <адрес> он был замечен сотрудниками полиции при закладке наркотических средств и испугавшись быть задержанным, пытался убежать, не реагируя на требования сотрудников полиции остановиться. Однако в дальнейшем его задержали и доставили в отдел полиции.

- протоколом об административном задержании ФИО2 у. в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.35 мин.;

- справкой ГБУЗ ВО Гусь-Хрустальная городская больница;

- протоколом об административном доставлении ФИО2 у. в МО МВД России «Гусь-Хрустальный» от ДД.ММ.ГГГГ в 02 час.10 мин.;

- справкой ФМС России согласно которой ФИО2 у. числится гражданином <адрес>, въехавшим на территорию РФ 21.11.2022г.

Исследование материалов административного дела позволяет установить, что ДД.ММ.ГГГГ в 01.55 гражданин ФИО2 у. находился у <адрес> в <адрес>, где был обнаружен сотрудниками полиции находившихся в форменном обмундировании. После чего испугавшись ответственности за незаконные действия, начал убегать от сотрудников полиции, на неоднократные законные требования сотрудников полиции находящихся на охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности остановиться, гражданин ФИО2 у. не реагировал и продолжал убегать, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции.

Каких-либо оснований не доверять информации содержащейся в рапортах должностных лиц МО МВД России «Гусь-Хрустальный» и в объяснениях ФИО2 у. не установлено. Сведений, которые бы указывали на наличие оснований оговаривать ФИО2 у. судом не выявлено.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что действия ФИО2 у., выразившиеся в воспрепятствовании выполнению служебных обязанностей сотрудника полиции и неповиновении законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер и степень совершенного ФИО2 у административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 у суд признает осознание противоправности поведения.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу в их совокупности, суд полагает необходимым назначить ФИО2 у. административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Абдумаликова Абдурашида Равшанбек угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО3 угли необходимо исчислять с момента его административного задержания, с ДД.ММ.ГГГГ с 02 час. 10 мин.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья С.В. Грудинин