Дело №2-3562/2025
54RS0030-01-2025-000908-11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Барбалюк М.В.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 ича об установлении юридического факта принятия наследства,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде автомобиля №... года выпуска, гос.номер №...
В течение 6 месяцев после смерти отца заявитель к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился, однако фактически принял наследство – взял в свое владение автомобиль, поддерживает его техническое состояние, взял нарды и книгу, которые принадлежали отцу.
Иных наследников, принявших наследство, нет.
Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося со смертью отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав.
В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заявителя ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Судом установлено, что отцом заявителя ФИО2 является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.
Как следует из свидетельства о смерти, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из ответа нотариальной палаты Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось.
Паспортом транспортного средства подтверждается, что при жизни ФИО2 принадлежал автомобиль №... года выпуска, гос.номер №..., который до настоящего времени на иных лиц не зарегистрирован.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 суду пояснила, что умерший ФИО2 – ее отец, заявитель по делу ФИО2 ее брат. После смерти отца с заявлением о принятии наследства она не обращалась, подтвердила, что наследство принял ее брат в течение 6 месяцев со дня смерти отца, в том числе автомобиль.
Кроме того, в судебном заседании обозревались нарды и книга, принадлежавшие наследодателю.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти отца ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок совершил фактические действия, свидетельствующие о принятии им наследства.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что имеются предусмотренные законом основания, которые позволяют достоверно установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 ича удовлетворить.
Установить юридический факт, заключающийся в том, что ФИО2 ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследство, открывшееся со смертью своего отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.
Решение в окончательной форме изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.В. Барбалюк