ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 декабря 2022 г. адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении фио Гулмирза, ...паспортные данные фио, гражданина фио, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, работающего подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: фиоадрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе федерального значения Москве административное правонарушение, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, при следующих обстоятельствах.

25.12.2022 г. в 13 час. 35 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОПНМ ОКСМ ГУ МВД России по адрес выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином фио ФИО1, работающим в качестве подсобного рабочего и не имеющего действующего разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности в адрес, в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О положении иностранных граждан в Российской Федерации», на момент проверки осуществлял работу по закупке и доставке продуктов питания для приготовления блюд в на объекте оказания услуг общественного питания, расположенного по адресу: адрес, Краснопресненская, д.16, стр.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что 01.12.2022г. прибыл на адрес с целью трудоустройства. С 25.12.2022г. работает в качестве подсобного рабочего. На работу был принят представителем ООО «Аркана». Трудовой договор с ним не заключали, работал по устной договоренности. Также указал, что не обращался в компетентные органы для получения разрешения на работу или патента для осуществления трудовой деятельности в адрес.

Вместе с тем, виновность фио в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 25.12.2022г., согласно которого 25.12.2022 г. в 13 час. 35 мин. по адресу: адрес, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОПНМ ОКСМ ГУ МВД России по адрес выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином фио ФИО1, работающим в качестве подсобного рабочего и не имеющего действующего разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности в адрес, в нарушение п.4 ст.13 Федерального Закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О положении иностранных граждан в Российской Федерации», на момент проверки осуществлял работу по закупке и доставке продуктов питания для приготовления блюд в на объекте оказания услуг общественного питания, расположенного по адресу: адрес, Краснопресненская, д.16, стр.1, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

протоколом осмотра места происшествия от 25.12.2022 г. и приложенной к нему фототаблицей, из которых усматривается, что был осуществлен осмотр объекта общественного питания, расположенный по адресу: адрес, д.16, стр. 1, где выявлен гражданин фио ФИО1, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего объекте общественного питания, расположенном по указанному адресу, не имея разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности в адрес;

объяснениями фио от 25.12.2022г., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

справкой АС ЦБДУИГ ФМС России от 25.12.2022г., согласно которой ФИО1 прибыл на террторию РФ 01.12.2022 г. с целью трудоустройстова, при этом по состоянию на 25.12.2022 г. действующего разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности в адрес не имеет;

рапортом инспектора ОКСМ УВМ ГУ МВД России по адрес, содержащей сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении фио, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные личности фио, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также тот факт, что он ранее не привлекался к административной ответственности, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.10, ч.2 ст.18.10, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио Гулмирза виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы РФ.

На основании ч.1 ст.3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации.

Исполнение настоящего постановления возложить на ФССП России по адрес.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: ГУ МВД России по адрес л/с <***>), ИНН <***>, КПП 770701001, ОКТМО 45382000, расчетный счет <***> ГТУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 188 1 16 40000 016022 140, УИН 188 917 799 908 453 676 15.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ-114 от 15.08.1996г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Зубова