Решение по делу № 2-3760/2022 от 21.02.2023 - о включении в наследственную массу после смерти умершего <ФИО> 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок.

25RS0004-01-2022-004737-85

Дело № 2-616/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока, в составе председательствующего судьи Кашимовского А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзь Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Владивостока, управлению муниципальной собственности г. Владивостока, ФИО2 о включении в наследственную массу после смерти умершего ФИО8 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока, УМС г. Владивостока, ФИО2, о включении в наследственную массу после смерти умершего ФИО8 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок, указав в обоснование, что её отцу на основании Договора о праве застройки <номер> от 06.04.1956 принадлежало домовладение – жилой дом <номер> и земельный участок 800 кв.м. по <адрес>. 12.08.1978 истец вступила в брак, после заключения которого ей присвоена фамилия ФИО14, вместо ФИО8. В доме <номер> истец проживала с рождения и была зарегистрирована в нем. После расторжения брака 11.03.1981 года вернулась жить в дом родителей и проживает в нем по настоящее время. 31.05.1982 умер её отец ФИО9, после смерти которого наследство было принято матерью ФИО3. 13.07.1987 умерла её мать ФИО3, после смерти которой наследниками по закону являлись истец и её братья ФИО4 и ФИО5, которое они приняли. 09.07.2013 умер её брат ФИО4, где 03.03.2014 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли принадлежащего брату жилого дома и земельного участка. 27.01.2019 умер брат истца <номер>., в соответствии с завещанием от <дата> истец приняла наследство за умершим братом в виде 1/5 доли жилого дома и земельного участка. Кроме того, 30.01.2005 умер брат истца ФИО8, которому также принадлежала 1/5 доля жилого дома и земельного участка. Долю умершего брата никто из родственников не принял, что подтверждается справкой нотариуса ФИО10 от 11.02.2020. В настоящее время кроме истца наследниками второй очереди являются дети истца ФИО6, ФИО7. Все время с 1981 года по настоящее время истец проживает в доме, оплачивает электроэнергию, производит ремонт капитальный и текущий, ухаживает за земельным участком и производит посадки. В настоящее время истец является собственником 4/5 долей в праве собственности на дом и 3/5 доли в праве собственности на земельный участок. Вторым сособственником является брат истца ФИО2, которому на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве собственности на дом и 1/5 доли в праве собственности на земельный участок. Таким образом, в настоящее время не оформлена надлежащим образом 1/5 доли вправе собственности на земельный участок, оставшаяся после смерти ФИО8, которая фактически используется истцом после смерти ФИО8

Просит суд установить факт приобретения права собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

В судебном заседании ФИО1 на основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ изменены основания исковых требований, истец просит суд включить в наследственную массу, после смерти ФИО8 1/5 долю в праве собственности на указанный земельный участок и признать за истцом право собственности на 1/5 долю в праве собственности на указанный земельный участок.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил.

В силу требований ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Истец и ее представитель по устному заявлению ФИО11Б в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков администрации г. Владивостока, УМС г. Владивостока по доверенности ФИО12 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме по доводам, изложенным в письменно отзыве, приобщенном к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает уточненные исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 21.08.2020, вступившим в законную силу 30.09.2020 установлено, что 13.07.1987 умерла мать истца – ФИО3, после смерти которой наследниками домовладения – жилого дома <номер> по <адрес> по закону являлись истец и её братья ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО2, которое они приняли.

09.07.2013 умер брат истца ФИО4, после чего 03.03.2014 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли принадлежащего брату жилого дома и земельного участка.

27.01.2019 умер брат истца ФИО4, после чего на основании завещания от 26.03.2018 истец приняла наследство за умершим братом в виде 1/5 доли жилого дома и земельного участка.

Согласно выписке из ЕГРН от 06.12.2019, 1/5 доли дома также принадлежит ФИО2 (сын ФИО3 от первого брака).

Кроме того, <дата> умер брат истца ФИО8, которому также принадлежала 1/5 доля жилого дома и земельного участка.

Таким образом, в настоящее время у истца 3/5 доли жилого дома <номер> по <адрес>, у ФИО2 1/5 доли названного жилого дома.

Оставшаяся 1/5 доли жилого дома <номер> по <адрес> значится за ФИО8., однако, долю умершего 30.01.2005 года ФИО8. никто из родственников не принял, что подтверждается справкой нотариуса ФИО10 от 11.02.2020, в шестимесячный срок после смерти ФИО8 истец фактически приняла наследство.

Доля ФИО8 (1/5) на жилой дом 22.02.1990 зарегистрирована в ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» филиал по Приморскому краю на основании свидетельства о праве на наследство по закону <номер> от 20.02.1988 ГНК-3 г. Владивосток ФИО13 Тот факт, что право не было впоследствии зарегистрировано в ЕГРП не свидетельствует об отсутствии такового, поскольку переход права собственности по сделке начал регистрироваться в ЕГРП с 11.01.1996 года.

Тот факт, что ФИО8 при жизни не зарегистрировал сове право на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок не может служить основанием для признания отсутствующим такого права. Суд учитывает и то обстоятельство, что остальные наследники ФИО3, принявшие наследство после ее смерти (домовладение – жилой дом № <номер> по <адрес> -ФИО1 и её братья ФИО4, ФИО5, ФИО2 зарегистрировали свое унаследованное право, по 1/5 доли в праве собственности на дом и земельный участок, и лишь наследник ФИО8, не зарегистрировал своего унаследованного права в установленном законом порядке, что не отменяет тот факт, что наследство им было принято и что подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Владивостока от 21.08.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в редакции, действовавшей на 28.12.2007 года (т.е. на дату составления расписки) права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации. Государственная регистрация таких прав производится по желанию их правообладателей в связи с чем, отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности на объект не свидетельствует об отсутствии данного права.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вышеуказанным решением суда установлено, что истец приняла наследство после смерти ФИО8

Таким образом, с учетом возникшего у истца права на наследство, оставшееся после смерти ФИО8 и необходимостью оформления данного права в установленном законом порядке, учитывая отсутствие иной возможности восстановить свои права, кроме как в порядке искового судопроизводства, суд считает уточненные исковые требований ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО1 к администрации г. Владивостока, управлению муниципальной собственности г. Владивостока, ФИО2 о включении в наследственную массу после смерти умершего ФИО8 1/5 доли в праве собственности на земельный участок и признании права собственности на 1/5 доли в праве собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО8, умершего 30.01.2005 года, 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Признать за ФИО1, <дата> г.р., уроженки <адрес>, паспорт <номер>, выдан Советским РУВД г. Владивостока 19.02.2002, право собственности на 1/5 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней и может быть получено сторонами в Советском районном суде г. Владивостока или направлено им посредством почтовой корреспонденции.

Судья А.Е. Кашимовский