№5-207/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Майя 14 ноября 2022 г.

Судья Мегино - Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) Соловьев А.В.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

потерпевшей ФИО2,

переводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имеющей паспорт гражданина ... серии № № №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, но фактически проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

20 мая 2022 г. в 19 час. 00 мин. на 1122 км. ФАД «Лена» ФИО1 управляя трактором марки «Синтай», с государственным регистрационным знаком №, не справилась с управлением и совершила опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно – транспортного происшествия пассажир трактора ФИО6. получила телесные повреждения.

По данному факту, 21 сентября 2022 г. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО14. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения полностью признала.

Потерпевшая ФИО7. пояснила, что она сидела на тракторе под управлением ФИО1, и в результате опрокидывания трактора получила телесные повреждения, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав ФИО1, допросив потерпевшую и изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2022 г. около 19 час. 00 мин. ФИО1 управляя трактором марки Синтай-220SS с государственным регистрационным знаком №, не справилась с управлением и совершила опрокидывание трактора, чем нарушила п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно письменному объяснению ФИО1 от 20 мая 2022 г., она управляя трактором «Синтай» с государственным регистрационным знаком №, направилась на свалку, расположенную на расстоянии 2 км. от с. Россолода. ФИО13 сидела на крыле трактора. При спуске с горы, когда она ехала на первой передаче скорости, коробка передач вышла с указанной скорости и трактор начал ехать с инерцией, тормоза отказали, в результате чего она слетела с трактора, а трактор поехал дальше и опрокинулся.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 20 мая 2022 г. и с распечаткой результатов исследования на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

Согласно схеме ДТП, протокола осмотра места происшествия от 20 мая 2022 г., дорожно-транспортное происшествие произошло в 2 км. 400 м. западнее от 1122 км. 250 м. ФАД «Лена» с. Россолода Мегино – Кангаласского района РС (Я).

Из объяснения ФИО12 от 20 мая 2022 г. следует, что она сидела на крыле трактора «Синтай», которым управляла ФИО1 Когда спускались с горы, трактор начал ехать с инерцией, и она слетела с трактора, в результате чего получила травмы левой ноги, руки и головы.

В соответствии с заключением эксперта №100 от 22 июля 2022 г. у ФИО11. установлены следующие повреждения:

В области головы:

- кровоподтек левой глазничной области с подконъюнктивальным кровоизлиянием.

В области левой верхней конечности:

- перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости со смещением;

- отрыв шиловидного отростка левой локтевой кости.

В области левой нижней конечности:

- ушибленная рана внутренней боковой поверхности левой стопы;

- краевой перелом медиальной клиновидной кости левой стопы;

- V – образный перелом 3 проксимальной фаланги левой стопы с угловым смещением.

Комплекс данных повреждений причинен в результате действий твердых тупых предметов, возможно в условиях дорожно – транспортного происшествия.

Учитывая данные рентгенологического исследования, сроки проведения первичной хирургической обработки ран, можно предположить, что данные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в стационар, возможно 20 мая 2022 г.

Общность механизма и времени образования вышеописанных повреждений делает целесообразным их квалификацию по степени тяжести вреда, причиненного здоровью в едином комплексе, и по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, согласно п. 7.1 «Медицинские критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР от 24 апреля 2008 г. №194н.

Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно свидетельствует о том, что ФИО1 при управлении транспортным средством не выполнила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего не справившись с управлением, допустила опрокидывание транспортного средства, вследствие чего, ФИО8. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 выразившиеся в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО9

В действиях ФИО1 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренные ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Так, изучение личности ФИО1 показало, что она на иждивении имеет ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекалась.

При назначении ФИО1 административного наказания обстоятельствами смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признаёт признание ею вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ..., совершение ею административного правонарушения впервые, а также мнение потерпевшей ФИО10 которая претензий к ФИО1 не имеет.

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

Исходя из вышеизложенного и учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

При определении размера административного штрафа, суд исходит из характера совершенного административного правонарушения, семейного и имущественного положения ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Получатель штрафа: ОМВД России по Мегино – Кангаласскому району

ИНН №

КПП №

БИК №

Расчетный счет: №

Банк: <адрес>

Код бюджетной классификации (КБК): №

ОКТМО: №

Уникальный идентификатор начислений (УИН):№

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 статьи 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток.

Судья: . Соловьев А.В.

.

. .