Постановление по делу № 5-9/2025 от 20.05.2025

УИД - 22RS0№-27

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Романовского районного суда <адрес> Блем А.А.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «Агрофирма «МАЙ», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес>, составленному ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем Хонда ЦРВ, государственный регистрационный знак «№», в <адрес> на участке дороги, ведущей от <адрес> к <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения, относящиеся к причинившим вред здоровью средней тяжести: тупая травма верхней конечности в виде вывиха правой плечевой кости.

В судебном заседании ФИО1 вину в установленном правонарушении признал в полном объеме. Пояснил, что, действительно. Управлял автомобилем при указанных в протоколе обстоятельствах, двигался по краю проезжей части, совершил наезд на ФИО2, так как в темноте не увидел её, удар пришелся в левую часть переднего лобового стекла, от чего оно разбилось. После столкновения он спросил у Гудименко, нужна ли ей помощь. Та ответила, чтобы он ехал домой, что она справится. Поэтому он уехал. Ночью к нему пришли сотрудники ГИБДД и стали оформлять материал, сказали, что потерпевшей стало хуже и она в больнице.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что в указанное в протоколе время она шла по обочине дороги, везла тележку, почувствовала удар автомобиля сзади, от него упала на дорогу. Потом отползла на обочину. Автомобиль остановился, из него вышел Ключников, спросил, нужна ли помощь. Она ответила, что всё нормально, чтобы он ехал домой. И он уехал. Потом она позвонила дочери, приехал зять и отвезли её домой. Затем туда пришла фельдшер и супруга ФИО1, извинялась. Ей поставили укол и госпитализировали. В больнице она лежала два дня, затем выписали домой.

Суд, выслушав пояснения участвующих лиц, изучив представленные материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2 Примечания к указанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с абзацем первым п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абзац второй п. 10.1 ПДД).

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 15 минут ФИО1 управлял транспортным средством ХОНДА ЦРВ, государственный регистрационный знак «№», в <адрес> на участке дороги, ведущей от <адрес> и <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> этом, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел видимость в направлении движения, чем нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получила телесные повреждения: тупая травма правой верхней конечности в виде вывиха головки правой плечевой кости с ушибом мягких тканей в области правого плечевого сустава, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель.

Факт совершения ФИО1 установленного судом административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением о происшествии, рапортом ИГДПС ОГИБДД МО МВД России «Мамонтовский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которыми он подтверждает получение пешеходом ФИО2 во время ДТП телесных повреждений; объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; извещением о раненном в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; справкой врача КГБУЗ «Романовская ЦРБ» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с места ДТП поступила ФИО2, у которой установлен диагноз: вывих правого плеча.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы» Завьяловское межрайонное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место следующие телесные повреждения: тупая травма правой верхней конечности в виде вывиха головки правой плечевой кости с ушибом мягких тканей в области правого плечевого сустава, которые причинили средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного выздоровления в случаях подобной травмы, всегда необходим вышеуказанный срок. Вышеуказанные повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами) без конкретной специфической характеристики травмирующей поверхности либо при ударе о таковые, что возможно при ударе выступающими частями движущегося транспортного средства в момент ДТП. По давности могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит их достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении установленного судом административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей ФИО2 так же подтверждается указанными выше доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на отношения в области безопасности дорожного движения и имеющего дополнительный объект - здоровье личности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, просившей строго не наказывать ФИО1, не лишать его права управления транспортными средствами.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает при назначении наказания повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно материалам дела ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, имеющего единый родовой объект.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным для достижения целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9- 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

<данные изъяты>

Наименование платежа: Административный штраф.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, должен быть направлен в суд вынесший постановление. При отсутствии указанного документа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу судья в течение 10 суток направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.А. Блем