Дело №2-6507/2022 (УИД: 12RS0003-02-2022-006903-26)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Йошкар-Ола 15 декабря 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Кислицына Д.А.,
при секретаре Газизовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте со счетом <номер> за период с 12 ноября 2021 г. по 8 ноября 2022 г. в размере 75 722 руб. 57 коп., из которых 71 983 руб. 43 коп. просроченный основной долг, 3 739 руб. 14 коп. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471 руб. 68 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 27 марта 2020 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты. ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом в сумме 72000 рублей под 23,9 % годовых. ФИО1 взятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем предъявлены требования в заявленном размере.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен надлежащим образом.
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 ст. 421 ГК РФ).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В силу норм ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 27 марта 2020 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на выдачу кредитной карты.
ФИО1 была выдана кредитная карта <номер> со счетом <номер> с лимитом в сумме 72 000 руб. под 23,9% годовых.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт должник обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.
Датой платежа является дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности, ФИО1 свои обязательства по договору с 22 апреля 2020 года надлежащим образом не исполнял.
По состоянию на 8 ноября 2022 года размер задолженности заемщика по банковской карте со счетом <номер> составляет в размере 75 722 руб. 57 коп., из которых 71 983 руб. 43 коп. просроченный основной долг, 3 739 руб. 14 коп. просроченные проценты.
Расчет суммы основного долга, начисленных процентов, представленный истцом, судом проверен и сомнений не вызывает. Иного расчета суду ответчиком не представлено.
Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по банковской карте со счетом <номер> за период с 12 ноября 2021 г. по 8 ноября 2022 г. в общем размере 75 722 руб. 57 коп.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Банком при обращении в суд с вышеуказанным иском уплачена государственная пошлина в сумме 2471 руб. 68 коп. С учетом приведенного положения статьи 98 ГПК РФ указанные судебные расходы истца подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по банковской карте со счетом <номер> за период с 12 ноября 2021 г. по 8 ноября 2022 г. в размере 75 722 руб. 57 коп., из которых 71 983 руб. 43 коп. просроченный основной долг, 3 739 руб. 14 коп. просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2471 руб. 68 коп..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого мотивированного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.А. Кислицын
Мотивированное решение составлено 19 декабря 2022 года
Решение21.12.2022