ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области ФИО5 мая ФИО6 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Суденко Ольга Викторовна (<...> дом ФИО7), рассмотрев в помещении Волжского городского суда Волгоградской области, расположенного по адресу: ФИО8, <...> дом ФИО9 дело об административном правонарушении, поступившее в суд ФИО10 мая ФИО11 года, в отношении:

ФИО1 <...> ФИО14,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ФИО15 статьи ФИО16 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО17 мая ФИО18 года в ФИО19 часов ФИО20 минут в г. Волжский по пр<...> -ФИО21 ФИО1, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный номер С ФИО22 КК ФИО23 не выполнил законное требование ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому <...>. предоставить и передать документы по управлению право пользования транспортным средством. Данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела вину признал, пояснил, что действительно отказался предоставить и передать сотруднику полиции документы по управлению транспортным средством, поскольку на его просьбу предоставить ему доверенность от сотрудника полиции на проведение определенных действий, он получи отказ.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы дела, считаю его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ФИО24 статьи ФИО25 КоАП РФ, установленной.

Из материалов дела следует, ФИО26 мая ФИО27 года в ФИО28 часов ФИО29 минут в г. Волжский по <...> -ФИО30 ФИО1, управляя транспортным средством <...> государственный регистрационный номер С ФИО31 КК ФИО32 не выполнил законное требование ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому <...>. предоставить и передать документы по управлению право пользования транспортным средством.

С учетом этих обстоятельств считаю требования ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. Волжскому ФИО2 которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, о предоставления документов, водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, были законными.

В силу частей ФИО33 и ФИО34 статьи ФИО35 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. ФИО36 ст. ФИО37 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии ФИО38 АК ФИО39 от ФИО40 мая ФИО41 года; пояснениями самого ФИО1

Указанные доказательства, оцениваемые в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи ФИО42 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

При изложенных обстоятельствах деяние, совершенное ФИО1., выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника полиции, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью ФИО43 статьи ФИО44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, квалифицировать указанное деяние следует по части ФИО45 статьи ФИО46 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статьей ФИО47 КоАП РФ, а также возможности применения статьи ФИО48 КоАП РФ не установлено.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. ФИО49 КоАП РФ, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, отношение виновного к совершенному правонарушению, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, наличие смягчающих административную ответственность виновного обстоятельств – признание вины, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. ФИО50 ч. ФИО51, ФИО52 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 <...> ( паспорт ФИО55) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ФИО56 статьи ФИО57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере ФИО58 (<...> рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому) ИНН ФИО59, КПП ФИО60, ОКТМО ФИО61, р/с ФИО62 в Отделение Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК ФИО63, КБК ФИО64, УИН № ФИО65, наименование платежа: административный штраф ГИБДД (платёжный документ об уплате штрафа представить в Волжский городской суд Волгоградской области).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья: