Мировой судья Ланинова А.С. Дело № 11-186/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2023 года г. Калининград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Сушиной Ю.Б.,

при секретаре Гулецкой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 17 апреля 2023 года об отказе в восстановлении процессуального срока для предъявления судебного приказа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

22.12.2018 г. мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда выдан судебный приказ № о взыскании с Ермолаевой Г.П. в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору №ф от 16.05.2014 по состоянию на 26.06.2018 в размере 46221,79 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 793,33 руб.

22.03.2023 посредством почтовой связи АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в адрес мирового судьи с заявлением о восстановлении процессуального срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

Определением мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 17.04.2023 в удовлетворении заявления АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для предъявления судебного приказа к исполнению отказано.

Не согласившись с названным определением, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подало частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, вынести новый судебный акт, которым требования удовлетворить, ссылаясь на то, что в установленный законом срок судебный приказ не был предъявлен к исполнению ввиду того, что оригинал судебного приказа получен взыскателем в феврале 2023 года, то есть за пределами срока, установленного на предъявление судебного приказа к исполнению.

На основании части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу частей 1, 2 статьи 22 указанного Закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно оспариваемому определению мировым судьей установлено, что 21 мая 2019 года судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору был выдан на руки представителю взыскателя - по доверенности ФИО2 для предъявления в службу судебных приставов.

Постановлением ОСП по Неманскому и Краснознаменскому районам Калининградской области от 21.06.2019 года в возбуждении исполнительного производства было отказано.

Впоследствии судебный приказ № от 22.12.2018 года к исполнению не предъявлялся.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для предъявления судебного приказа к исполнению, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено уважительных причин для его восстановления.

Вместе с тем, утверждение суда первой инстанции о недоказанности получения взыскателем оригинала судебного приказа в феврале 2023 года признается судом апелляционной инстанции необоснованным.

Как следует из материалов дела, представителем АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неоднократно направлялись в суд заявления о выдаче исполнительных листов, заявления о выдаче копии решения, однако были оставлены судом без внимания.

Кроме того, на момент обращения представителя АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с заявлением о восстановлении срока задолженность не погашена, решение добровольно не исполнено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований, предусмотренных ст.112 ГПК РФ, для удовлетворения заявления

Принимая во внимание изложенное, определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 17.04.2023 подлежит отмене в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела, с вынесением нового определения об удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для предъявления судебного приказа к исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда от 17.04.2023 отменить и вынести новое определение, которым заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении процессуального срока для предъявления судебного приказа к исполнению – удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Ю.Б. Сушина