№1-622/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 11 августа 2023 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Курилкиной Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Дементьева П.А., обвиняемой ФИО1, защитника адвоката Калякина В.П., представившего удостоверение №, ордер №,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так она, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что рядом с ней никого нет, за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, путем свободного доступа от стены у входной двери подъезда № <адрес>, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 скоростной спортивный велосипед «<данные изъяты>» <данные изъяты> в раме <данные изъяты> цвета, № рамы №, стоимостью <данные изъяты> рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Действия ФИО1 предварительным следствием квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей Потерпевший №1 представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Участники процесса против удовлетворения ходатайств потерпевшей не возражали.

Обсудив заявленное потерпевшей ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. ФИО1 не судима, потерпевшая материальных претензий к ней не имеет, между ними состоялось примирение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.20,25,254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения ей преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- скоростным спортивным велосипедом «<данные изъяты>» <данные изъяты> в раме <данные изъяты> цвета, хранящимся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, последней распоряжаться по своему усмотрению;

- диск – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток.

Судья

подпись

Е.В. Курилкина