Дело № 2а-1161/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2022 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Терновой Ю.В.

при секретаре Батоболотовой А.Б.,

с участием административных истцов КЕИ, КНВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление КЕИ, КНВ к Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования городского поселения «Шилкинское», Администрации городского поселения «Шилкинское», Обществу с ограниченной ответственностью «Забтехпроект» о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что они со своей семьей фактически проживают в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес>, которое оказалось в зоне чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории Шилкинского района Забайкальского края в июле 2021 года. При обращении в Администрацию ГП «Шилкинское» им было отказано во включении в Список граждан, жилые помещения которых утрачены в результате чрезвычайной ситуации на территории Забайкальского края в период 2021 года, поскольку согласно отчету №107-ОЗС жилое помещение требует проведения капитального ремонта. С данным решением они не согласны, так как фактически жилой дом утрачен в результате чрезвычайной ситуации в июле 2021 года, дальнейшее проживание в нем невозможно. Решение, принятое Администрацией на основании отчета, является незаконным, так как отчет составлен с многочисленными нарушениями, не зафиксированы многочисленные повреждения жилого дома, в частности, повреждения стен, перегородок, перекрытий, кровли, проемов, что создает угрозу жизни и здоровья проживающих в нем лиц. Согласно акту №119 визуального обследования жилого дома процент повреждения составил 40%. Данный вывод является недостоверным, так как в данном акте не учтены (не дана оценка в процентном соотношении) повреждениям балок перекрытий, перегородок. Незаконным заключением межведомственной комиссии нарушены права административных истцов на получение жилья. Просит признать незаконными заключение межведомственной комиссии №484 от 15.10.2021 года, акт обследования помещения межведомственной комиссией №484 от 15.10.2021 года, отчет №107-ОЗС, акт визуального обследования №119 от 26.07.2021 года. Возложить обязанность на Межведомственную комиссию провести обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на предмет оценки соответствия помещения требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Административные истцы КЕИ, КНВ в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, суду пояснили, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> использовалось ими в летний период времени в качестве дачного дома. Весной 2022 года за домом провалилась земля, в связи с чем, дом накренился, стену повело, печь разрушилась. Их семья проживает в аварийном жилом помещении, признанном непригодным для проживания после паводка 2018 года. Государственный жилищный сертификат им не был выдан, в связи с наличием в их собственности жилого дома по адресу: <адрес>. В октябре 2021 года они узнали о том, что им не полагается выплата на приобретение жилого помещения взамен утраченного, однако, в суд длительное время не обращались ввиду юридической неграмотности, а также в связи с тем, что обращались в различные ведомства с целью защитить свои жилищные права.

Представители административных ответчиков Администрации ГП «Шилкинское», Межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции на территории муниципального образования городского поселения «Шилкинское», ООО «Забтехпроект» в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Оспариваемое заключение №484 было вынесено межведомственной комиссией 15.10.2021 года. С административным иском в суд истцы обратились 05.08.2022 года. Как видно из материалов дела, 22.12.2021 года ФИО1 был вручен акт №119 визуального обследования объекта и отчет №107-ОЗС. Сведений о вручении истцам копии заключения межведомственной комиссии, уведомления Администрации ГП «Шилкинское» об отказе в производстве соответствующей выплаты суду не представлено. Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, а также тот факт, что административные истцы не обладают юридическими познаниями, суд считает, что они не имели возможности в установленный законом срок обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и имеются основания для восстановления срока подачи административного искового заявления.

Административным истцам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 28 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 23.08.2022 года.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 17.06.2021 № 46 «О введении на территории Забайкальского края режима чрезвычайной ситуации, вызванной паводковыми явлениями» в связи с выпадением большого количества осадков, приведших к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов, в целях ликвидации чрезвычайной ситуации с 18.06.2021 в границах нескольких муниципальных районов, в том числе муниципального района «Шилкинский район» Забайкальского края, введен режим чрезвычайной ситуации с установлением регионального уровня реагирования на территории Забайкальского края (п. 1). Чрезвычайная ситуация классифицирована как чрезвычайная ситуация регионального характера (п. 3).

Постановлением Главы городского поселения «Шилкинское» от 22.07.2021 №262 на территории городского поселения «Шилкинское» введен режим чрезвычайной ситуации.

Постановлением Главы городского поселения «Шилкинское» от 24.07.2021 №266, (с Постановлениями о внесении изменений от 26.07.2021 №267, №270, от 29.07.2021 №271, от 02.08.2021 №272, от 07.08.2021 №278), определены границы зоны действия режима «Чрезвычайная ситуация» в городском поселении «Шилкинское», куда вошли дома, в том числе дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно заключению межведомственной комиссии №484 от 15.10.2021 года, составленному на основании отчета №107-ОЗС, акта визуального обследования объекта №119, акта обследования помещения №484 от 15.10.2021 года комиссия приняла заключение о выявлении оснований для признания жилого помещения по адресу: <адрес> подлежащим капитальному ремонту вследствие затопления жилых домов на территории г.Шилка в период с 22.07.2021 года.

По итогам обследования помещения межведомственной комиссией, составлен акт №484 от 15.10.2021 года, согласно которому уровень воды поднялся до 15 см от уровня пола, стены замочены, деформированы, полы деформированы, замачивание и просадка досок пола, разрушение штукатурного слоя стен, замывание подполья, крен и повреждение печи.

Согласно акту визуального обследования №119 от 26.07.2021 года ООО «Забтехпроект» степень повреждения объекта составила 40%, стены замочены, деформированы, имеют 10 % разрушения; полы деформированы, замочены, просадка досок пола – 50% разрушения; отделочные работы штукатурного слоя – 15% разрушения; подполье – 100%; печное отопление – 50%.

Согласно отчету №107-ОЗС ООО «Забтехпроект» от 2021 года, на момент обследования указанного жилого дома выявлены дефекты: подмыв основания под домом; разрушение нижних венцов сруба; деформация и просадка конструкции пола; просадка фундамента печи; отклонение от проектного положения стен, балок перекрытия, лаг пола. Данные дефекты снижают несущую способность и пригодность к нормальной эксплуатации, здание находится в ограниченно-работоспособном состоянии.

Согласно экспертному заключению №2/2022 ООО «Омега» от 14.11.2022 года, установлено, что фундамент здания находится в аварийном состоянии, конструкции перекрытия находятся в аварийном состоянии; стены здания с имеющимися дефектами находятся в аварийном состоянии. При обследовании экспертами установлено, что часть основания дома отсутствует, печь находится в аварийном состоянии, стены и полы находятся в аварийном состоянии ввиду наличия повреждений, не связанных с предшествующим затоплением.

Выводы экспертизы таковы: на момент обследования объекта – 05.11.2022 года, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находится в аварийном состоянии. Выявленные дефекты, повлекшие за собой аварийность жилого дома, не связаны с выпадением значительного количества осадков, повышением уровня реки Кия и являются следствием прямой физической (человеческой) силы с применением тяжелых предметов, с целью привести дом в аварийное состояние. Стены дома выполнены из бывших в употреблении деревянных железнодорожных шпал, которые согласно федеральному классификатору отходов, как пропитанные креозотом относятся к 3 классу опасности. Данный жилой дом нельзя признать жилым домом, пригодным для круглогодичного проживания ввиду существенных нарушений, принятых при его строительстве, что никак не связано с паводком.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч.4 ст.15 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 N 47 утверждено Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом (далее Положение №47).

Согласно п.34 Положения №47 жилые помещения, расположенные в полносборных, кирпичных и каменных домах, а также в деревянных домах и домах из местных материалов, имеющих деформации фундаментов, стен, несущих конструкций и значительную степень биологического повреждения элементов деревянных конструкций, которые свидетельствуют об исчерпании несущей способности и опасности обрушения, являются непригодными для проживания вследствие признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

В силу абз.1 п.7 Положения №47 оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления (абз.3 п.7 Положения №47).

Согласно абз.4 п.7 Положения №47 в состав комиссии включаются также представители органов, уполномоченных на проведение регионального жилищного надзора (муниципального жилищного контроля), государственного контроля и надзора в сферах санитарно-эпидемиологической, пожарной, экологической и иной безопасности, защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - органы государственного надзора (контроля), на проведение инвентаризации и регистрации объектов недвижимости, находящихся в городских и сельских поселениях, других муниципальных образованиях, а также в случае необходимости - представители органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, в установленном порядке аттестованные на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий.

Собственник жилого помещения (уполномоченное им лицо), за исключением органов и (или) организаций, указанных в абзацах втором, третьем и шестом настоящего пункта, привлекается к работе в комиссии с правом совещательного голоса и подлежит уведомлению о времени и месте заседания комиссии в порядке, установленном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления, создавшими комиссию (абз.5 п.7 Положения №47).

В силу п.8 Положения №47 орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии.

В силу п.42 Положения №47 комиссия на основании заявления собственника помещения, федерального органа исполнительной власти, осуществляющего полномочия собственника в отношении оцениваемого имущества, правообладателя или гражданина (нанимателя), либо на основании заключения органов государственного надзора (контроля) по вопросам, отнесенным к их компетенции, либо на основании заключения экспертизы жилого помещения, проведенной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21 августа 2019 г. N 1082 "Об утверждении Правил проведения экспертизы жилого помещения, которому причинен ущерб, подлежащий возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, методики определения размера ущерба, подлежащего возмещению в рамках программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования за счет страхового возмещения и помощи, предоставляемой за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, и о внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", проводит оценку соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям и принимает решения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения.

Согласно п.43 Положения №47 при оценке соответствия находящегося в эксплуатации помещения установленным в настоящем Положении требованиям проверяется его фактическое состояние. При этом проводится оценка степени и категории технического состояния строительных конструкций и жилого дома в целом, степени его огнестойкости, условий обеспечения эвакуации проживающих граждан в случае пожара, санитарно-эпидемиологических требований и гигиенических нормативов, содержания потенциально опасных для человека химических и биологических веществ, качества атмосферного воздуха, уровня радиационного фона и физических факторов источников шума, вибрации, наличия электромагнитных полей, параметров микроклимата помещения, а также месторасположения жилого помещения.

В соответствии с п.44 Положения №47 Процедура проведения оценки соответствия помещения установленным в настоящем Положении требованиям включает:

прием и рассмотрение заявления и прилагаемых к нему обосновывающих документов, а также иных документов, предусмотренных пунктом 42 настоящего Положения;

определение перечня дополнительных документов (заключения (акты) соответствующих органов государственного надзора (контроля), заключение проектно-изыскательской организации по результатам обследования элементов ограждающих и несущих конструкций жилого помещения), необходимых для принятия решения о признании жилого помещения соответствующим (не соответствующим) установленным в настоящем Положении требованиям;

определение состава привлекаемых экспертов, в установленном порядке аттестованных на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, исходя из причин, по которым жилое помещение может быть признано нежилым, либо для оценки возможности признания пригодным для проживания реконструированного ранее нежилого помещения;

работу комиссии по оценке пригодности (непригодности) жилых помещений для постоянного проживания;

составление комиссией заключения в порядке, предусмотренном пунктом 47 настоящего Положения, по форме согласно приложению N 1;

составление акта обследования помещения (в случае принятия комиссией решения о необходимости проведения обследования) и составление комиссией на основании выводов и рекомендаций, указанных в акте, заключения. При этом решение комиссии в части выявления оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции может основываться только на результатах, изложенных в заключении специализированной организации, проводящей обследование;

принятие соответствующим федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления решения по итогам работы комиссии;

передача по одному экземпляру решения заявителю и собственнику жилого помещения (третий экземпляр остается в деле, сформированном комиссией).

На основании п.47 Положения №47 по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям:

о соответствии помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению, и его пригодности для проживания;

о выявлении оснований для признания помещения подлежащим капитальному ремонту, реконструкции или перепланировке (при необходимости с технико-экономическим обоснованием) с целью приведения утраченных в процессе эксплуатации характеристик жилого помещения в соответствие с установленными в настоящем Положении требованиями;

о выявлении оснований для признания помещения непригодным для проживания;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим реконструкции;

о выявлении оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу;

об отсутствии оснований для признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.

Решение принимается большинством голосов членов комиссии и оформляется в виде заключения в 3 экземплярах с указанием соответствующих оснований принятия решения. Если число голосов "за" и "против" при принятии решения равно, решающим является голос председателя комиссии. В случае несогласия с принятым решением члены комиссии вправе выразить свое особое мнение в письменной форме и приложить его к заключению.

Комиссия правомочна принимать решение (имеет кворум), если в заседании комиссии принимают участие не менее половины общего числа ее членов, в том числе все представители органов государственного надзора (контроля), органов архитектуры, градостроительства и соответствующих организаций, эксперты, включенные в состав комиссии.

Приказом Госстроя РФ от 02.08.2002 № 167 утвержден Порядок проведения обследования технического состояния объектов, пострадавших в результате чрезвычайных ситуаций (далее Порядок №167).

Согласно п.3.1 Порядка №167 определение степени (процента) повреждения пострадавшего объекта производится специалистами федеральной системы технической инвентаризации расчетно с применением удельных весов конструктивных элементов данного вида объекта, указанных в сборниках укрупненных показателей восстановительной стоимости (далее - УПВС).

В силу п.3.2 Порядка №167 под степенью (процентом) повреждения пострадавшего объекта и его конструктивных элементов следует понимать утрату ими первоначальных технико-эксплуатационных качеств (прочности, устойчивости, надежности и т.д.) в результате воздействия чрезвычайной ситуации.

Степень повреждения конструктивных элементов объекта указывается в акте его визуального обследования специалистами федеральной системы технической инвентаризации (п.3.3 Порядка №167).

Согласно п.3.4 Порядка №167 степень повреждения конструктивных элементов объекта определяется в совокупности двух факторов: а) наличие разрушений и б) наличие физического износа сохранившихся частей конструктивных элементов.

Степень повреждения конструктивных элементов объекта (Пi) определяется по формуле: Пi = Рч + (100 - Рч) x Иэ, где

Рч - часть поврежденного и частично разрушенного конструктивного элемента, в процентах;

Иэ - процент физического износа сохранившейся части конструктивного элемента.

В соответствии с п.3.8 Порядка №167 объекты могут признаваться не подлежащими восстановлению, если техническое состояние несущих конструктивных элементов и основания аварийное, дальнейшая эксплуатация здания представляет непосредственную опасность для жизни людей; разрушение строительных конструкций и инженерного оборудования составляет: - для деревянных зданий и зданий со стенами из местных материалов, а также мансард - свыше 65%.

Ссылаясь на незаконность оспариваемого заключения, отчета и актов, административные истцы указывают на неполную фиксацию административным ответчиком всех повреждений жилого помещения, возникших вследствие чрезвычайной ситуации, произошедшей в июле 2021 года, в ходе обследования, где не дана оценка повреждениям стен, перегородок, перекрытий, кровли, проемов.

Вместе с тем, административными истцами не представлено доказательств того, что на момент составления оспариваемых актов, указанные ими повреждения имели место и образовались вследствие чрезвычайной ситуации – паводка, произошедшего в июле 2021 года.

Как следует из экспертного заключения №2-2022 ООО «Омега» в настоящее время, жилое помещение действительно находится в аварийном состоянии, однако, экспертами не установлена причинно-следственная связь между повреждениями дома и чрезвычайной ситуацией.

Суд отмечает, что с момента чрезвычайной ситуации, произошедшей в июле 2021 года, прошло достаточно длительное время и за истекший период жилое помещение подвергалось иным воздействиям, в частности, как указали истцы, обвалу земли в непосредственной близости к дому, что повлекло образование крена дома и увеличило его повреждения. При этом, оснований полагать, что данные процессы связаны с чрезвычайной ситуацией 2021 года у суда не имеется и доказательств тому представлено не было.

Между тем, оспариваемое заключение межведомственная комиссия вынесла в компетентном, утвержденном составе, назначенном постановлением Администрации ГП «Шилкинское» от 23.09.2021 года №342.

Заключение межведомственной комиссии было принято с соблюдением порядка принятия такого заключения, а именно, привлеченные Администрацией к работе эксперты провели оценку состояния жилого объекта, составили отчет №107-ОЗС, в том числе, на основании которого межведомственная комиссия приняла соответствующее заключение о необходимости проведения капитального ремонта, которое соответствуют п.47 Положения №47.

Отчет №107-ОЗС дан уполномоченными экспертами, сомневаться в компетенции которых у суда оснований не имеется.

Определение степени повреждения объекта, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации, проводилось экспертами в соответствии с Порядком проведения обследования технического состояния объектов, пострадавших в результате чрезвычайных ситуация, утвержденного Приказом Госстроя России от 02.08.2002 года №167.

Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Такой необходимой совокупности по настоящему делу не имеется, поскольку оспариваемое заключение межведомственной комиссии принято в соответствии с нормативными правовыми актами, а также не нарушает права, свободы и законные интересы истцов, поскольку на момент его принятия состояние жилого помещения являлось ограниченно-работоспособным, что подтверждено экспертным исследованием.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении административных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление КЕИ, КНВ оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Копия верна, судья Терновая Ю.В.