Дело № 2-1603/2025
УИД 50RS0033-01-2025-001041-38
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское Московская область 14 апреля 2025 года
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра матери истцов (ФИО1 и ФИО3) – ФИО5,. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 3000 кв.м и жилого дома, расположенного на данном земельном участке, по адресу: <адрес>. При жизни все свое имущество ФИО5 завещала по 1/5 доли: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4 Истцы приняли открывшееся наследство и обратились к нотариусу г. Куровское Орехово-Зуевского района Московской области ФИО7 с заявлениями о принятии открывшегося наследства по завещанию, после чего было заведено наследственное дело №. ФИО6 и ФИО4, проживающие в г. Москве, ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу г. Москвы с заявлением об отказе от своих долей наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО5, в пользу ФИО1 Данное заявление они передали ФИО1 и оно подтверждает факт волеизъявления ФИО6 и ФИО4 Наследством ФИО6 и ФИО4 никогда не пользовались, в вышеуказанный дом никогда не приезжали. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Истцы в 2024 году обратились в нотариальную контору для оформления открывшегося наследства в виде земельного участка и жилого дома. ФИО1 предоставила нотариусу заявление ФИО6 и ФИО4 об отказе от наследства по завещанию в ее пользу. Нотариус ФИО7 отказалась принять данный нотариальный отказ от наследства с указанием, что данное заявление ФИО1 было предъявлено в нотариальную контору очень поздно. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом каждому из истцов было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО1 в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/5 доли жилого дома нотариус отказал. ФИО1 обратилась с иском в Орехово-Зуевский городской суд Московской области. ФИО4 подтвердил отказ от наследства. ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевский суд вынес решение о признании за ФИО1 права собственности по завещанию на 2/5 доли жилого дома. Свое право на доли жилого дома истцы зарегистрировали в Едином государственном реестре недвижимости. Однако, на открывшееся наследство в виде земельного участка в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию нотариусом истцам было отказано по причине несоответствия записи дат решения Давыдовского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области в предоставленной нотариусу архивной справки со свидетельством о праве собственности на землю. В свидетельстве о праве собственности на землю указано решение от ДД.ММ.ГГГГ за №, тогда как в архивной справке указана другая дата решения – ДД.ММ.ГГГГ за №. Нотариусом было рекомендовано истцам обратиться в суд. Поэтому истцы просят признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде 3/5 доли земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде 1/5 доли земельного участка площадью 3000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 право собственности на наследственное имущество по завещанию в виде 1/5 доли земельного участка площадью 3000 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, открывшееся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и их представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просят исковые требования удовлетворить, и рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Третье лицо представитель Администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области по доверенности ФИО9 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором решение оставил на усмотрение суда и просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункта 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра матери истцов (ФИО1 и ФИО3) – ФИО5 (л.д. 11).
После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 3000 кв.м и жилого дома, расположенного на данном земельном участке, по адресу: <адрес>. При жизни все свое имущество ФИО5 завещала по 1/5 доли: ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО6, ФИО4
Истцы приняли открывшееся наследство и в установленный законом срок обратились к нотариусу г. Куровское Орехово-Зуевского района Московской области ФИО7 с заявлениями о принятии открывшегося наследства по завещанию, после чего было заведено наследственное дело № (л.д. 13).
ФИО6 и ФИО4, проживающие в г. Москве, ДД.ММ.ГГГГ обратились к нотариусу г. Москвы с заявлением об отказе от своих долей наследства по завещанию, открывшегося после смерти ФИО5, в пользу ФИО1 Данное заявление они передали ФИО1 и оно подтверждает факт волеизъявления ФИО6 и ФИО4 (л.д. 14).
Завещанным наследством ФИО6 и ФИО4 никогда не пользовались, в вышеуказанный дом никогда не приезжали.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла (л.д. 12).
Истцы в 2024 году обратились в нотариальную контору для оформления открывшегося наследства в виде земельного участка и жилого дома. ФИО1 предоставила нотариусу заявление ФИО6 и ФИО4 об отказе от наследства по завещанию в ее пользу.
Нотариус ФИО7 отказалась принять данный нотариальный отказ от наследства с указанием, что данное заявление ФИО1 было предъявлено в нотариальную контору очень поздно. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом каждому из истцов было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/5 долю жилого дома по адресу: <адрес>. ФИО1 в выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию на 2/5 доли жилого дома нотариус отказал.
В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ не требуют доказывания обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по конкретному делу.
Вступившим в силу решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования ФИО1 удовлетворены. Признано за ФИО1 право собственности на 2/5 доли жилого <адрес> <адрес> после смерти ФИО5,, умершей ДД.ММ.ГГГГ в порядке наследования (л.д. 15-17).
Свое право на доли жилого дома истцы зарегистрировали в Едином государственном реестре недвижимости.
Вместе с тем, на открывшееся наследство в виде земельного участка в выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию нотариусом истцам было отказано по причине несоответствия записи дат решения Давыдовского сельского Совета Орехово-Зуевского района Московской области в предоставленной нотариусу архивной справки со свидетельством о праве собственности на землю.
В свидетельстве о праве собственности на землю указано решение от ДД.ММ.ГГГГ за №, тогда как в архивной справке указана другая дата решения – ДД.ММ.ГГГГ за №.
Ответчик ФИО4 заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны (л.д. 42).
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
С учетом изложенного, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №), ФИО2 (паспорт серия №), ФИО3 (паспорт серия №) к ФИО4 (паспорт серия №) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить:
Признать за ФИО1 право собственности на 3/5 доли земельного участка площадью 3000 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/5 доли земельного участка площадью 3000 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО3 право собственности на 1/5 доли земельного участка площадью 3000 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5,, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.М. Тарасова
Решение изготовлено в окончательной форме 18 апреля 2025 года.
Судья С.М. Тарасова