№ 5-1710/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 13 октября 2022 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, паспортные данные и гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не имеющего патента, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: адрес, до 06.11.2022 года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

12.10.2022 года в 16-45 выявлено, что ФИО1 фио по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОМВД России по адрес, выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином фио, в качестве пассажирского перевозчика (таксиста), не имея патента предусмотренного ст. 13.3 ФЗ "О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации" №115-ФЗ от 25.07.2002 года (в редакции ФЗ от 24.11.2014 года № 357 -ФЗ), также действующего разрешения на работу. На момент проверки гражданин ФИО1 фио осуществлял перевозку гр. фио, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении признал полностью, показал, что прибыл в Россию с целью работы, встал на миграционный учет, готовит документы на патент, намерен получить патент.

Совершение указанного правонарушения фио У. объективно подтверждается исследованными судом материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении от 12.10.2022 года, составленным в отношении фиоН; фототаблицей, объяснениями, сведениями из баз данных МВД о том, что на момент проверки разрешение на работу (патент) в адрес иностранному гражданину не выдавалось.

Вышеуказанную совокупность доказательств суд признает допустимой, достоверной и достаточной. При этом имеющиеся в материалах дела сведения об обстоятельствах произошедшего являются надлежащим и достаточным подтверждением того, что фиоН действительно осуществлял трудовую деятельность в адрес без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или адрес, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В силу п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность при отсутствии разрешения на работу или патента.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности фио У. и о необходимости квалификации его действий по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности ФИО1 его материальное положение, условия его жизни, смягчающее ответственность обстоятельство – признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, который в установленном законом порядке оформил регистрацию по месту пребывания на адрес, намерен обратиться с заявлением о получении патента, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма без административного выдворения из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Указанный административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты: получатель: УФК по адрес (адрес Крылатское), ИНН<***>, КПП772901001, банк получателя: Главное управление Банка России по ЦФО// номер счета получателя 03100643000000017300, кор. счет 40102810545370000003, КБК 18811601191019000140, БИК 004525988 ОКТМО 45319000, идентификатор 18880477210012777666.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3 - 1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии.

Судья: