50RS0014-01-2022-001636-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 декабря 2022 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Дю Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1429/2022 по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 76100 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что 13.10.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Пежо, г.н. № под управлением ФИО3 и автомобиля Volkswagen, г.н. У309ВА799 под управлением ФИО2 В результате столкновения автомобили получили технические повреждения. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Volkswagen, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована СПАО Ингосстрах (полис серии ХХХ №). Во исполнение условий договора страхования в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего выплачено страховое возмещение 76100 рублей. В силу действующего законодательства к истцу перешло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик не предоставил транспортное средство для проведения осмотра по требованию. В связи с этим необходимо взыскать с ответчика ущерб в заявленном размере, а также возместить за его счет судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Истец извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против исковых требований возражений не представил, сообщил о согласии с иском.

Изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ: 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как предусмотрено п.3 ст.11.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

На основании подп.«з» п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

Материалами дела установлено, что 13.10.2021 года в городе <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Пежо, г.н. № под управлением ФИО3 и автомобиля Volkswagen, г.н. № под управлением ответчика ФИО2

Происшествие не оформлялось сотрудниками ГИБДД. Водителями составлено Извещение о дорожно-транспортном происшествии, в котором указаны необходимые сведения, объем и характер повреждений. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в СПАО Ингосстрах полис ХХХ№0147475071; потерпевшего в САО РЕСО-Гарантия по полису ААС №.

18.10.2021 года в адрес водителя ФИО2 направлено требование о предоставлении транспортного средства на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков (л.д.10 оборот). Требование направлено по адресу, указанному ответчиком в извещении о ДТП.

15.12.2021 года СПАО «Ингосстрах» перечислено страховое возмещение в размере 76100 рублей по платежному требованию САО «РЕСО-Гарантия» №ПР1462260 от 11.12.2021 года (платежное поручение №65858 от 15.12.2021 года) (л.д.13).

Истцом в порядке ст.71 ГПК РФ представлены доказательства того, что ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, право требования которого перешло к нему, составляет заявленную к взысканию сумму. Так объем и характер повреждений, полученных автомобилем потерпевшего, стоимость восстановительного ремонта, отражены в Акте осмотра и Заключении ПР11462260 от 19.10.2021 года ООО «НЭК-ГРУП».

Из представленных материалов дела следует, что ответчик не представил страховщику на осмотр транспортное средство, в связи с чем к истцу как к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику как лицу, причинившему вред, в размере фактически выплаченного страхового возмещения.

Таким образом, заявленные исковые требования к ответчику о возмещении ущерба в заявленном размере подлежат удовлетворению в полном объеме. Доводов и доказательств, опровергающих основание и предмет заявленных истцом требований, в материалы дела не представлено.

В порядке ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также необходимо взыскать подтвержденные надлежащим образом расходы по уплате государственной пошлины 2483 рубля и расходы на оказании юридической помощи 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.195-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (водительское удостоверение 7728031898) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН <***>) сумму ущерба в порядке регресса 76100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2483 рубля, расходы по оплате юридических услуг 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий В.В. Спиридонова

Мотивированное решение

изготовлено 12.12.2022 года