Дело № 2-4063/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2022 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 223,94 рубля, из них:
сумму основного долга – 55 109,08 рубля;
сумму просроченных процентов в размере – 7 580,82 рублей;
сумму неустойки в размере 1534,04 рубля,
а так же оплаченную государственную пошлину в размере 8 916,16 рублей.
В обосновании своих требований указали, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 75 000 руб. на срок 39 мес. под 19,9% годовых.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками по закону к имуществу должника являются ответчики.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик: ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
Ответчик: ФИО5 в судебном заседании указал, что является единственным наследником, наследство принял, исковые требования признаёт в полном объеме.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 75 000 руб. на срок 39 мес. под 19,9% годовых.
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его единственным наследником, который принял наследство является ФИО5.
Ответчик: ФИО4 не является наследником должника, наследство не принимала, в связи с чем требования заявленные к ней не подлежат удовлетворению.
ФИО5 исковые требования признал в полном объеме.
Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком.
В связи с чем, требования к ФИО5 подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследника удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 223,94 рубля, из них:
сумму основного долга – 55 109,08 рубля;
сумму просроченных процентов в размере – 7 580,82 рублей;
сумму неустойки в размере 1534,04 рубля.
Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк оплаченную государственную пошлину в размере 8 916,16 рублей.
В удовлетворении требований к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Новосибирского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья/подпись/ Л.В.Ветошкина
Подлинник решения находится в гражданском деле № Ленинского районного суда .