61RS0007-01-2022-002658-25

№ 5-967\2022\Б

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 19 августа 2022 года

Судья Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>», суд -

ФИО3 Н О В И Л :

В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу, поступил протокол об административном правонарушении № от 29 апреля 2022 года, составленный старшим УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону ФИО4 в отношении ФИО2 ФИО1, по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном правонарушении № от 29 апреля 2022 года: 19 июля 2021 года около 17 часов 00 минут, в фойе здания КСК «Экспресс», по адресу: <...>, в ходе возникшего на почве личных неприязненных отношений конфликта между Потерпевший №1 и ФИО2, ФИО2 нанес Потерпевший №1 один удар в область паха, в результате последний испытал сильную физическую боль. Потерпевший №1 за медицинской помощью не обращался, судебно-медицинское освидетельствование не проходил. Таким образом, ФИО2 совершил насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинив физическую боль последнему, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассмотрено в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, в отсутствии ФИО2, который надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, не был лишен возможности участвовать лично или через представителя и судом отказано в отложении слушания дела об административном правонарушении по доводам, указанным ФИО2

В судебном заседании Потерпевший №1 настаивал на привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании адвокат Невольских А.В. и Скрипкин Г.В., представляющие интересы Потерпевший №1 настаивали на привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, выслушав мнение Потерпевший №1, защитников Невольских А.М. и Скрипкина Г.В., свидетелей: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО5, ФИО6, суд считает необходимым прекратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, по основаниям предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, за отсутствием в действиях события и состава административного правонарушения, по событиям указанным в протоколе об административном правонарушении.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 ч. 1 п.п. 1 и 2 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события и состава административного правонарушения.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ - в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В судебном заседании установлено, что конфликт между ФИО2 и ФИО7 возник не при обстоятельствах изложенных в протоколе об административном правонарушении, а мог быть при иных обстоятельствах, не имеющих отношение к событию, времени, месте и характеру воздействия, что противоречит протоколу об административном правонарушении.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении указано о том, что удар ФИО2 нанесен Потерпевший №1 в паховую область.

В судебном заседании сам Потерпевший №1, а также свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10, утверждают, что удар был нанесен в верхнюю переднюю бедренную часть левой ноги, о чем свидетельствует опачкивание верхней одежды и образовавшаяся в последствии гемотома.

Обстоятельства времени совершения административного правонарушения, а также характер повреждений, относятся к существенным обстоятельствам, подлежащим доказыванию в судебном заседании.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенными являются такие недостатки протокола, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В судебном заседании установлено, что при событиях изложенных в протоколе об административном правонарушении Потерпевший №1 не были причинены указанные повреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> прекратить по основаниям предусмотренным ст. 24.5 ч. 1 п.п. 1 и 2 КоАП РФ, за отсутствием в действиях события и состава административного правонарушения, по событиям изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

С У Д Ь Я :