Дело № 1-259/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вязьма 17 июля 2023 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - судьи Винниковой И.И.,

при секретаре – Кунец Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Вяземского межрайонного прокурора Козлова П.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Петровой Т.И., представившей удостоверение № 433 и ордер № АП – 50 - 083211 от 17 июля 2023 года адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшей О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей О.И. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 14.06.2023, находясь на спортивной площадке по ул. Репина, г. Вязьмы, Смоленской области, увидел около турника на земле сумку, принадлежащую О.И., и решил её тайно похитить.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего О.И., ФИО1 в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 14.06.2023, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, находясь на спортивной площадке, расположенной по адресу: <...> около д. 9 «Б», подошёл к турнику и, воспользовавшись тем, что его никто не видит и не наблюдает за его действиями, путем свободного доступа, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил сумку черного цвета, не представляющую материальной ценности для О.И., в которой находился мобильный телефон марки «Tecno Spark» стоимостью 7090 рублей, в прозрачном чехле из полимерного материала, не представляющем материальной ценности для О.И. и установленным на телефоне защитным стеклом стоимостью 210 рублей, и денежные средства в размере 100 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил О.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 7400 рублей.

От потерпевшей О.И. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку они с подсудимым примирилась, подсудимым заглажен причиненный вред, претензий к нему материального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Петрова Т.И. согласились на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей, нахожу, что заявленное ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в котором обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Tecno Spark» с установленном на нем защитным стеклом, в прозрачном чехле из полимерного материала, сумка тканевая черного цвета, денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшей О.И., подлежат оставлению по принадлежности.

Вещественное доказательство: диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, подлежит оставлению при деле.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Tecno Spark» с установленном на нем защитным стеклом, в прозрачном чехле из полимерного материала, сумку тканевую черного цвета, денежные средства в сумме 100 рублей одной купюрой, принадлежащие и хранящиеся у потерпевшей О.И., оставить по принадлежности.

Вещественное доказательство: диск CD-R, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья И.И. Винникова