№2-1401/2023

УИД 04RS0007-01-2022-003233-16

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Грудининой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что *** ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней кредитного договора, в рамках которого просила заключить с ней кредитный договор, неотъемлемой частью которого являются Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт». На основании предложения ФИО1 банк заключил с ней кредитный договор № .... Кроме того, *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО1 был заключен Договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого Банк открыл ФИО1 счет клиента, выпустил и направил банковскую карту, которая была активирована и использована для совершения расходных операций. При этом Банк осуществлял кредитование счета Карты при отсутствии на нем собственных денежных средств клиента. Однако ответчик нарушала условия договора, неоднократно допустила неоплату минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по Договору о предоставлении и облуживании карты «Русский стандарт» в размере 62 279,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 068,39 руб.

Представитель истца ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя АО «Банк Русский Стандарт».

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду пропуска АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности.

Обсудив заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство, исследовав и оценив имеющиеся в деле по рассматриваемому вопросу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как видно из дела, *** АО «Банк Русский Стандарт» по договору о предоставлении и обслуживании карты, заключенному с ФИО1, сформирован заключительный счет-выписка, в котором содержалось требование произвести уплату задолженности в указанном в нем размере <данные изъяты> руб. в срок до 30 декабря 2007 г.

Следовательно, о нарушении ответчиком его прав истцу стало известно 30 декабря 2007 г., когда такая оплата не была произведена.

По заявлению Банка мировым судьей был вынесен судебный приказ от 09 сентября 2021 г. о взыскании указанной задолженности, который был отменен определением мирового судьи от 01 декабря 2021 г.

С настоящим иском истец обратился в суд 04 мая 2022 г., то есть с пропуском сроком исковой давности, при этом заявление о выдаче судебного приказа подано мировому судье также с пропуском срока исковой давности.

При этом доказательств, подтверждающих уважительность пропуска им срока для обращения в суд с настоящим иском, истец суду не представил, с ходатайством о восстановлении данного срока не обращался.

С учетом установленных обстоятельств судом принимается решение об отказе в удовлетворении иска АО «Банк Русский Стандарт» по мотиву пропуска им установленного ст. ст. 196, 200 ГК РФ срока на обращение в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 06 февраля 2023 г.

Судья: З.В.Гурман